Ryzen 7 5800h майнинг

AMD Ryzen 7 5800X — производительность в майнинге Monero, алгоритм майнинга RandomX

Ранее на страницах сайта Cryptoage.com мы уже давали информацию по производительности новых процессоров AMD Ryzen 5 5600X и Ryzen 9 5900X в майнинге Monero, но не заслуженно пропустили процессор Ryzen 7 5800X. Сегодня мы исправим эту оплошность, протестировав 5800X на алгоритме майнинга RandomX. Ryzen 7 5800X это 8 ядерный процессор с 16 потоками и 32Мб кешем 3 уровня, поколения ZEN3, выполненный по 7нм технологии.

Первый тест на стандартных настройках без разгона с памятью DDR4 3200Mhz CL14

В этом режиме работы процессор AMD Ryzen 7 5800X показал хешрейт в районе 8600H/s при энергопотреблении в 128W

Второй этап испытаний проводим с включенной функцией Precision boost overdrive и AMD Curve Optimizer с значением минус 13.

Память работает на частоте 3800MHz CL16.

В этом режиме получили прирост в хешрейте на 17% до 10100H/s при увеличении энергопотребления процессора на 11% с 128W до 142W

Вывод: Новые процессоры AMD поколения ZEN3 не дают существенного роста производительности в майнинге криптовалюты Monero по сравнению с предыдущим поколением ZEN2 (3800X), но стоят при этом существенно дороже. Поэтому покупать Ryzen 5000 с расчетом только для майнинга определенно не стоит, т.к. прирост в хешрейте если и есть, то в пределах погрешности 1-2%.

Подпишись на наш Telegram канал @cryptoage и Вконтакте, узнавай новости про криптовалюты первым.

Общайся с криптоэнтузиастами и майнерами в Telegram чате @CryptoChat

Источник

Стоит ли переплачивать за дополнительные ядра — Ryzen 5 5600X против Ryzen 7 5800X в тесте JT

Вопрос целесообразности покупки той или иной модели процессора в рамках одного поколения волнует немало энтузиастов, тем более, что количеством ядер некоторые приложения не возьмёшь: внести свою лепту в данную проблему решил и специалист YouTube-канала Jarrod’sTech, сравнив уровень производительности двух CPU серии Ryzen 5000.

реклама

Для своих исследований энтузиаст вооружился настольным процессором AMD Ryzen 5 5600X, имеющим в своём распоряжении 6 ядер/12 потоков, работающих на базовой частоте 3,7 ГГц с повышением до 4,6 ГГц в максимальном режиме, и его старшим «собратом» в лице Ryzen 7 5800X, отличающимся от своего «соплеменника» наличием дополнительных 2 ядер/4 потоков с повышенными на 100 МГц частотами (3,8/4,7 ГГц), а также увеличенным на 1 Мбайт L2-кэшем (4 против 3 Мбайт) и возросшим до 105 Вт уровнем TDP, в то время как для младшей модели данным параметр составляет 65 Вт.

Кроме того, тестовая система включала в себя системную плату X570 Taichi производства ASRock, оперативную память DDR4-3200 (CL14) общим объёмом 32 Гбайт, видеоадаптер MSI GeForce RTX 3090 GAMING X TRIO, а также систему жидкостного охлаждения Fractal Design Celsius S36.

В прикладных приложениях и бенчмарках в разрезе многопоточной производительности 8-ядерный 16-поточный Ryzen 7 5800X ожидаемо оказался впереди 6-ядерного 12-поточного Ryzen 5 5600X, превосходя своего «соплеменника» вплоть до 40.25 %, в то время как в задачах, нагружающих лишь один поток, разница была менее 5 %, а разгон обеих моделей до 4,7 ГГц по всем ядрам ещё больше сократил разрыв.

реклама

В игровых приложениях дополнительные 2 ядра/4 потока практически не повлияли на уровень производительности: так, в разрешении 1080p старшая модель превзошла младшую в среднем на 1.46 %, в 1440p была производительнее на 0.09 %, а в 4K и вовсе отстала на 0.06 %, что, впрочем, на уровне погрешности. Кроме того, в ряде тайтлов Ryzen 7 5800X даже уступил своему оппоненту.

реклама

Источник изображений: YouTube, Jarrod’sTech

При этом цены моделей весьма различаются: так, в известной сети компьютерных магазинов «РЕГАРД» Ryzen 7 5800X в OEM-исполнении предлагается за 36080 рублей, в то время как Ryzen 5 5600X можно приобрести за 25200 рублей.

реклама

Подводя итог, можно отметить, что в случае использования системы в качестве игровой переплачивать за старшую модель не имеет смысла, в то время как в прикладных задачах Ryzen 7 5800X на фоне Ryzen 5 5600X выглядит более привлекательно.

Источник

Использование процессора AMD Ryzen для майнинга RandomX (CPU+GPU)

Мы уже знаем, что благодаря опубликованным тестам AMD Ryzen 9 3900x отлично подходит для майнинга и выдает 12 H/s и даже больше — около 13000 H/s при разгоне.

Таким образом, процессор AMD 3900X хорошо смотрится с точки зрения производительности, однако есть некоторые особенности, которые не отражены в этих тестах и ​​о которых некоторые пользователи могут не знать.

Большинство из этих результатов получены на дорогих игровых компьютерах с высокочастотной памятью и одним или двумя GPU непосредственно в ПК- это не типичные майнинг-фермы.

Причина этого в том, что для майнинга на GPU вам не нужен такой быстрый и дорогой процессор, как Ryzen 9 3900X, для майнинга вы бы купили скорее всего гораздо дешевле процессор (с целью сэкономить и быстрее окупиться).

Материнские платы

В серии процессоров AMD Ryzen 3000 используются материнские платы с сокетом AM4, но для них требуется более новая материнская плата, хотя некоторые производители материнских плат выпустили обновления BIOS для своих продуктов серии 300/400, которые также заявляют о поддержке новейших процессоров Ryzen.

Да, это так, но у вас могут возникнуть некоторые неожиданные проблемы с процессорами Ryzen серии 3000, как показывает наш собственный опыт.

Например, материнская плата AsRock B450 Pro4, которую мы будем использовать для тестирования, работала достойно с процессором Ryzen 5 3600 в обычной конфигурации с одним GPU, однако модель AsRock Fatal1ty B450 Gaming-ITX имела серьезные проблемы, даже при загрузке с тем же самым CPU 3600, но не было никаких проблем при использовании 3900X.

Мы выбрали материнские платы AsRock, чтобы проверить их в майнинге с 6x GPU и процессором Ryzen 5 3600 из-за того, что они предлагают более доступные материнские платы на базе B450 с 6x слотами PCI-E, причем большинство других производителей материнских плат собираются с максимум до пяти слотов PCI-e.

Конечно, в случае AsRock один из слотов M.2 используется совместно с одним из слотов PCI-e, поэтому вы не можете использовать оба одновременно.

Имейте в виду, что не все материнские платы могут быть обновлены до последней версии BIOS или, по крайней мере, версии с поддержкой процессоров серии Ryzen 3000, и это будет означать, что вам, вероятно, понадобится более старый процессор AMD AM4 для того, чтобы прошить плату для работы с новым процессором.

В нашем случае на AsRock B450 Pro 4 уже была установлена ​​прошивка BIOS P3.60 последней версии, и она работала «из коробки» с процессором Ryzen 3600, но это не всегда так, поэтому, если возможно, перед покупкой материнской платы проконсультируйтесь с продавцом.

Это необходимо для того, чтобы убедиться, что он будет готов к работе с серией 3000, и, если нет, вы можете попросить у продавца, может ли он прошить материнскую плату, иначе вы должны будете найти Ryzen 1-го поколения, доступный для загрузки и прошивки серии 2000. Процессоры также могут не запускаться на некоторых старых платах со старыми BIOS.

С процессорами AMD Ryzen 5 3600, а также с другими процессорами более высокого уровня серии 3000, которые вы можете использовать для майнинга, вам нужно помнить о некоторых других важных вещах, чтобы избежать головной боли.

Они касаются необходимости как минимум одной внешней видеокарты, поскольку только две самые медленные модели имеют встроенный графический процессор (APU), и это модели Ryzen 3 3200G и Ryzen 5 3400G (обратите внимание на G в конце – это графика).

Все, начиная с Ryzen 5 3600 и выше, не имеет встроенного графического процессора и для их работы потребуется внешний GPU, поэтому убедитесь, что он у вас есть, даже если вы собираете ПК только для майнинга на CPU с процессором 3600 или выше.

Обратите внимание: несмотря на то, что мы называем 3200G и 3400G младшими моделями, они по-прежнему являются четырехъядерными процессорами, поэтому они все равно могут быть весьма полезны для майнинга на GPU ферме.

Охлождение

Правильное охлаждение для процессора Ryzen также является еще одним ключевым моментом, к которому следует хорошо подготовиться.

Забудьте о стандартном (комплектном) кулере 3600, так как в процессе майнинга этого просто будет недостаточно, если вы загрузите все ядра процессоров для круглосуточного майнинга алгоритма RandomX или другого оптимизированного для CPU алгоритма.

Процессор Ryzen 3600 быстро достигнет 95С градусов в качестве рабочей температуры и начнет снижать производительность, и это определенно не та температура, которая подходит для непрерывной работы. Переход на более дорогой, но качественный кулер, к примеру, AMD Wraith Prism для Ryzen 3600 обеспечит наилучшую производительность при более низкой рабочей температуре (низкая температура 70 градусов).

В-третьих, это оперативная память, и это в основном связано с получением оптимальной производительности, поскольку Ryzen 3600 будет работать даже с дешевой памятью DDR4 2133/2400 МГц – однако это хуже с точки зрения производительности.

Проведя некоторые тесты, мы пришли к выводу, что DDR4-3200 CL16 должен быть оптимальным решением по соотношению цена / производительность для процессора Ryzen 3600.

Майнинг на CPU и GPU RandomX в одной ферме

Удалось ли нам запустить майнинг на процессоре AMD Ryzen 5 3600 вместе с 6 видеокартами для майнинга RandomX на материнской плате AsRock B450 Pro4?

Да, мы действительно справились, но это было непросто и не так уж стабильно, чтобы рекомендовать такой тип майнинга.

Это игра, в которой вы играете с большим количеством настроек BIOS (некоторые действуют вопреки тому, что вы ожидаете от них) и играете в «перетыкивание» PCI-E, где у вас есть шесть подключенных видеокарт, а затем, когда он наконец заработает, после перезагрузки они снова не работают. Как говорится Вас ждут «танцы с бубнами».

На скриншоте выше вы можете увидеть, что все работает нормально с 11 потоками майнинга RandomX на процессоре и шестью GPU Nvidia GTX 1080 Ti майнинг криптовалюты ZEL в конкретном случае.

Один процессорный поток оставлен для процесса майнинга GPU, чтобы не повредить хэшрейт GPU, хотя это также означает, что мы теряем около 350 H/s на CPU.

Когда GPU бездействуют и используют только процессор AMD Ryzen 3600 с 12 потоками майнинга, мы получали около 4300 H/s вместо 5000 H/s с одним GPU.

Это ниже ожидаемых 6000 H/s из-за того, что тест проводился с дешевой памятью DDR4-2400 МГц. Замена GPU Nvidia на GPU AMD RX 570/580, к сожалению, не помогает обеспечить стабильную и беспроблемную работу, поэтому здесь виноваты не видеокарты.

Вывод

Использование памяти DDR4-3600 MHz CL17 повышает производительность до 5900 H/s для RandomX, и вы можете получить аналогичные результаты с модулями памяти CL16 3200 MHz или 3000 MHz.

Отметим, что даже 4 ГБ вполне подойдут, хотя 8 ГБ было бы иметь лучше, немного свободной памяти только в плюс.

Таким образом, хотя процессор Ryzen 3600 с материнской платой на базе B450 и шестью GPU может показаться хорошей идеей для более универсальной платформы майнинга CPU + GPU, он не кажется таким простым в сборке и беспроблемной работе в настоящий момент.

С другой стороны, если вы собираете новый ПК и хотите иметь хороший процессор, который может хорошо работать в майнинге RandomX, тогда вам лучше выбрать более дорогую модель, такую ​​как 3900X или даже будущую 3950X.

Похоже, что производителям материнских плат может потребоваться какое-то время, чтобы улучшить поддержку нескольких GPU на своих материнских платах на базе AM4, поскольку новые процессоры Ryzen, по-видимому, способны работать только с x6 видеокартами. Нам просто нужна правильная поддержка на уровне материнских плат и BIOS.

Не то чтобы AMD в настоящее время испытывает недостаток спроса на свои процессоры серии Ryzen 3000, но поскольку к концу этого года RandomX набиреет обороты, возможно, увеличится спрос и со стороны майнеров.

Лично мы предпочли бы собирать хорошие смешанные фермы для майнинга сразу на CPU + GPU, чем собирать их отдельно, и Ryzen 3600 кажется идеальным выбором!

Источник

Ryzen 7 5800X против Core i7 10700KF: тесты и сравнения в приложениях и играх

Содержание

Содержание

В предыдущем обзоре был рассмотрен пока что младший представитель линейки Ryzen 5000 — шестиядерный R5-5600X. По итогу тестирования ему удалось сломать тенденцию, поддерживаемую всеми предшествующими поколениями: Ryzen теперь не только холоднее и производительнее в рабочих задачах чем Core, но и зачастую — быстрее в играх.

Но, каким бы интересным образцом инженерии ни оказался R5-5600X, он — не единственная модель в своём семействе. И, что более важно — не единственная модель Ryzen 5000, на которую начали снижаться цены. Восьмиядерный Ryzen 7 5800X, цена которого ранее была в районе 45-50 тысяч рублей, сегодня можно приобрести за 38-39 тысяч, а то и менее.

Но настолько ли хорош восьмиядерник от AMD, как его собрат с шестью активными ядрами?

Это вы узнаете из сегодняшнего обзора, в котором, по традиции, будет изучено его энергопотребление, частотная модель, температурный режим и потенциал для разгона. Производительность процессора AMD тоже будет сравниваться с основным конкурентом.

Вариант статьи для любителей видео

Участники тестирования

В отличие от предыдущего материала, здесь будут рассмотрены только два процессора. Сам Ryzen 7 5800X и Core i7 10700KF. Сравнить производительность актуального восьмиядерника от AMD с Ryzen 7 3700X или Ryzen 3800X не получилось ввиду отсутствия оных в продаже на момент получения тестового железа.

Оба тестовых процессора представлены в OEM-комплектации и взяты с полки в одном из магазинов сети ДНС в Санкт-Петербурге. Розничные образцы, которые можно найти в магазинах.

Цены на тестовые процессоры в предыдущем пукте были указаны в соответствии с прайс-листами магазинов ДНС Санкт-Петебурга на 15 мая 2021 года. Со стоимостью Ryzen 7 5800X и Core i7 10700KF в вашем городе можно ознакомиться ниже:

Конфигурация тестовых систем и методика тестирования

Конфигурация тестового стенда, включая версии биос у материнских плат, версии драйверов, операционной системы и прочего ПО, сохранилась в неизменном виде с момента публикации предыдущего материала:

• Центральный процессор 1: AMD Ryzen 7 5800X, выпуск 40 недели 2020 года;
• Центральный процессор 2: Intel Core i7 10700KF, номер партии – X044J030;
• Материнская плата 1: Gigabyte X570 Aorus Master, версия биос – F33F;
• Материнская плата 2: Gigabyte Z490 Aorus Ultra, версия биос – F20d;
• Видеокарта: Gigabyte GeForce RTX 3080 Gaming OC;
• Дисковая подсистема: SSD Gigabyte GP-ASM2NE6200TTTD + HDD Western Digital WD10EZRX-00A8LB0;
• Оперативная память: Kingston HyperX Fury HX437C19FB3K2/32;
• Корпус: Corsair Carbide 270R;
• Блок питания: Cougar GX-F 750.

В качестве оперативной памяти на обеих платформах выступает комплект из двух модулей Kingston HyperX Fury, собранный на чипах Hynix DJR – ранее ему был посвящен отдельный обзор.

Частота и тайминги памяти на платформе socket AM4 остались теми же, что были показаны в обзоре данного комплекта. Как и экземпляр Ryzen 5 5600X, использованный для предыдущего материала, R7-5800X оказался неспособен стабильно работать с частотой шины Infinity Fabric в 2000 МГц. Так что итог – уже привычные 1900 МГц по IF и 3800 МГц частоты оперативной памяти.

На платформе LGA 1200 этот же комплект памяти при напряжении в 1,42 вольта взял частоту в 4133 МГц с таймингами 18-23-23-32-64-520 – правда, для этого пришлось поднять Command Rate до 2T, поскольку с 1T система попросту отказывалась стартовать.

В роли видеокарты – вновь GeForce RTX 3080 в версии Gigabyte Gaming, выбранная благодаря стабильной частоте ГПУ в заводском разгоне. Разумеется, ремарка о частоте в режиме 720p при низких настройках графики справедлива и в данном случае – но от этого в случае современных мощных видеокарт никуда не деться.

В FullHD же при более соответствующих данной карте настройках частота ГПУ держится в пределах 1950 МГц, не отклоняясь более чем на 30 МГц, что не позволяет говорить о влиянии параметров видеокарты на разброс результатов.

Температурный режим Ryzen 7 5800X и Core i7 10700KF при использовании «воздушных» кулеров разного класса, вероятнее всего, будет рассмотрен в одном из последующих материалов, по аналогии с температурами Ryzen 5 5600X.

Но в данном случае в каждом из тестов за охлаждение процессоров отвечает двухсекционная СВО CoolerMaster Masterliquid 240 RGB, работающая исключительно в режиме максимальных оборотов для помпы и обоих вентиляторов.

Все тесты были выполнены из-под ОС Windows 10 Professional сборки 20H2 с последними обновлениями на 18 марта 2021 года (проще говоря – тесты проводились сразу же по завершению тестов Ryzen 5 5600X и Core i5 10600KF). Обновления ОС приостанавливались вручную ради единства результатов.

Все фоновые приложения, за исключением антивируса Windows Defender и лаунчеров, необходимых для запуска конкретных игр, на время тестов отключались. Дополнительные программные твики для ОС не использовались, система работала в штатном режиме.

Запись экрана производилась средствами утилиты Nvidia ShadowPlay и за счёт ресурсов видеокарты, что не создавало дополнительной нагрузки на процессоры.

Все бенчмарки, задействующие исключительно ЦПУ, запускались с настройками по умолчанию. Для игр же были выбраны два набора настроек: 720p с графикой на низком либо среднем уровне, и FullHD с максимально доступными через штатное меню игры настройками.

Частотная модель

Ryzen 7 5800X

Перед тем, как исследовать возможности процессоров, стоит поговорить о том, чем эти возможности определяются. То есть – о модели их частот в штатном режиме.

Как автор уже не раз говорил ранее, у современных центральных процессоров нет фиксированной частоты: она всегда меняется в зависимости от того, насколько процессор в данный момент загружен, какова его температура и насколько фактическое энергопотребление близко к программному лимиту, если таковой у процессора есть.

И это касается абсолютно всех моделей, вне зависимости от их класса, позиционирования и цены. Да, конкретные лимиты у разных моделей могут отличатся, а у процессоров с разным количеством ядер будет очевидно разное количество возможных энергосостояний.

Однако, если мы говорим о ЦПУ из одного семейства — сама логика выборки частот у процессоров будет одинаковой.

С примером Ryzen 5 5600X можно ознакомится в предыдущем материале. Но чем будет отличаться его старший собрат?

Если мы запустим тест Cinebench в многопоточном режиме, задействуя все физические ядра и виртуальные потоки процессора, то частота R7 5800X составит 4500-4550 МГц при напряжении около 1,3 вольта. Энергопотребление, как и в случае с более младшей моделью, быстро упрется в программный лимит – однако здесь это уже не 75, а все 145 ватт (да, ровно столько же, сколько и у Ryzen 9 3900X. И да: к этому вопросу автор еще вернется позднее).

Конечно же, это опять штатный режим работы процессора. То есть – то, как он будет работать «из коробки», без ручного изменения лимитов и всяческой самодеятельности с офсетами напряжений. Под «штатным режимом» автор понимал, понимает и будет понимать исключительно то, как процессор ведет себя, если все его параметры в биос материнской платы установлены на Auto.

Если же запустить Cinebench с нагрузкой только на одно ядро, то можно увидеть паспортные 4800 мегагерц – опять же, не на всех ядрах сразу, а лишь на тех те, что в данный момент загружены.

Кстати, если обратиться к прилагаемому к данной статье видео, то можно заметить, что Ryzen 7 5800X в ходе теста тоже перебрасывает нагрузку с одного ядра на другое, что в очередной раз вызывает много вопросов к любителям рассказов про локальные перегревы из-за выполнения задач на одном избранном ядре.

В этом режиме напряжение возрастает до 1,4 или даже 1,41 вольта, однако работают при таком напряжении не все восемь ядер, а только те, что в данный момент загружены. Так что и энергопотребление процессора в пиковые моменты составляет не 200, и даже не 145 — а всего лишь 59 ватт.

В игровом режиме частота процессора также зависит от степени его загрузки. Cyberpunk 2077 задействует все 8 ядер, однако – не грузит их на 100%, в отличие от чисто процессорных бенчмарков. На самом деле, загрузка в тестовой сцене не достигает и 50%.

Так что процессор сам по себе, без всякого ручного разгона повышает частоты. Не до паспортного предела, как это делал R5-5600X, но – до 4650-4675 МГц.

Напряжение при этом колеблется в пределах 1,37 вольта, а энергопотребление достигает лишь 104 ватт в пиковые моменты. И никакой «хитрой магии» здесь, опять же, нет: всё дело в том, что нагрузка на процессор в игре далека от предельной.

Core i7 10700KF

И да, стоит в очередной раз повторить: процессоры Intel тоже не работают постоянно на той частоте, что указана в их характеристиках.

При равномерной загрузке всех ядер Core i7-10700KF разгоняется максимум до 4700 МГц. Напряжение при этом составляет 1,248 вольта, а пиковое энергопотребление – 146 ватт, что довольно любопытно: ведь получается, что в этом случае тестовые Ryzen и Core идут наравне.

А вот с тестом в однопотоке получилась забавная ситуация:

Как и Core i5 10600KF, тестовый Core i7 не достигает своей пиковой частоты по паспорту, но разница в этом случае куда нагляднее. Вместо 5100 МГц можно изредка увидеть 4900, но большую часть времени – 4800 МГц. И это — при том, что никакой другой нагрузки на процессор в данный момент нет.

В Cyberpunk 2077 снова получаются 4700 МГц по всем ядрам, но – уже при напряжении в 1,26 вольта. Кстати, в этом случае энергопотребление Core i7 тоже не сильно отличается от Ryzen 7: 97 ватт в пиковые моменты против 104 ватт.

Температуры, пиковое энергопотребление и разгон

Температуры любых процессоров являются результатом их энергопотребления, причём зависимость здесь самая прямая: чем больше ватт потребляет процессор при решении той или иной задачи, тем больше тепла он выделяет.

И, если условный процессор ест 200 с лишним ватт – холодным, экономичным и простым в эксплуатации он будет только в одном месте.

В данном случае мы рассмотрим температурный режим процессоров лишь на одном примере: стресс-тесте OCCT Linpack, создающем экстремальную нагрузку и загружающем все доступные ядра и потоки, что называется «до упора».

Зато, в отличие от предыдущего обзора, можно будет сравнить оба тестовых процессора с моделями того же семейства, но ниже классом.

Ryzen 7 5800X

Итак, под Линпаком Ryzen 7 5800X, работающий в штатном режиме, разогрелся до 82 градусов в пике – и здесь это не единичный скачок, а линейный рост температуры в ходе 20 минут теста, как показывает график.

Пиковое энергопотребление процессора при этом составило 142 ватта – то есть, можно говорить о программном лимите на 145 ватт, поскольку с некоторых пор процессоры Ryzen оставляют для себя запас в 2-3 ватта.

Кстати, абсолютно так же, начиная с биос версии F20, на тестовой плате ведёт себя и Ryzen 9 3900X, хотя на первых версиях прошивок он всегда достигал 145 ватт в пиковой нагрузке.

Почему он настолько горячее, чем R5-5600X?

Но интересно здесь несколько иное. Многие из вас уже наверняка спрашивают себя: как же так, 6 ядер набирают всего 75 ватт, а восемь ядер – все 142?

Действительно, среди прочей дичи, ходящей по интернетам, измерение энергопотребления и температур процессоров по количеству их ядер занимает не последнее место.

Однако в реальном мире энергопотребление любого чипа зависит не только, и даже не столько от количества функциональных блоков, сколько от тактовой частоты и в особенности – от напряжения, при котором он работает.

Для наглядности — сведём показатели Ryzen 7 5800X и Ryzen 5 5600X, полученные при прохождении теста OCCT Linpack, в один график.

Как видно, Ryzen 5 (зеленый график) при одинаковых условиях однозначно холоднее, и однозначно потребляет меньше электричества, чем Ryzen 7 (красный график).

Однако складывается эта разница не только из количества ядер, но и из тактовой частоты процессора, которая в среднем на 250 МГц ниже, а также из напряжения, поскольку 1,314 вольта и 1,128 вольта – значения довольно-таки разные.

Какой из этого можно сделать вывод? Преимуществом Ryzen 7 5800X является более высокая тактовая частота, однако напряжение в штатном режиме явно завышено, и, скорее всего, при разгоне процессора его потребуется понижать, а не повышать.

Ryzen 7 5800X отчасти оправдал ожидания. Он действительно разогнался при более низком напряжении, чем выдавалось в штатном режиме в играх и при однопоточной нагрузке. А именно – при 1,325 вольта.

А вот с частотой все не столь позитивно. Стабильными оказались лишь 4700 МГц по всем ядрам. Причем пределы своих возможностей процессор показал максимально очевидно. Ставим напряжение ниже 1.325 вольта – OCCT Linpack начинает выдавать ошибки по собственному счетчику. Ставим частоту процессора на 4750 МГц – тем же начинает заниматься счётчик аппаратных ошибок WHEA, и тест также не проходится.

Конечно, 4700 МГц – это все равно чуть больше, чем штатная частота Ryzen 7 5800X в многопоточных процессорных тестах. Но, в то же время — меньше частоты в однопоточном режиме. Поэтому не спешите удивляться, если в некоторых тестах результаты в разгоне окажутся хуже, чем в штатном режиме.

Зато есть и хорошие новости: пиковое энергопотребление при таком разгоне не сильно возрастает: всего лишь 150 ватт вместо 142 в номинале. А пиковая температура – остаётся на отметке в 82 градуса.

Core i7 10700KF

А что покажет процессор от Intel?

За 20 минут OCCT Linpack при тех же условиях он разогрелся до 86 градусов, а пиковое энергопотребление составило 188 ватт. Опять же, пример тезиса «выше энергопотребление – выше температуры», хотя и не настолько показательный, как сравнение Ryzen 5 5600X с Core i5 10600KF.

Почему он НЕ настолько горячее, чем Core i5 10600KF?

Да, Core i7 тоже работает на более высокой частоте, чем Core i5, однако делает он это на заметно более низком напряжении, так что разрыв по температурам и энергопотреблению здесь далеко не такой, как у Ryzen.

Раз для стабильной работы на частоте в 4700 МГц ему нужно всего лишь 1,228 вольта, а не 1,270 для 4500 МГц – то можно предположить, что качество кристалла у Core i7 явно выше, чем у Core i5, и от него можно ожидать лучшего разгона.

Отчасти это предположение тоже верно.

Но вообще лично для автора Core i7-10700KF никаких сюрпризов не преподнёс. Если Core i5 10600KF является перерождением Core i7 8700K, то сегодняшний Core i7 – это ничто иное как Core i9 9900KF, который автор уже тестировал в прошлом году.

И результат его разгона… оказался полностью аналогичным!

Да, на частоте в 5000 МГц система с Core i7 10700KF загрузилась с первого раза и абсолютно без всяких проблем: ни чёрного экрана при запуске, ни BSOD в первые же секунды после появления рабочего стола.

Более того: на этой частоте можно было запустить Линпак и начать запись видео с рабочего стола!

Но, как год назад было с Core i9 9900KF, уже на этих параметрах пиковое энергопотребление процессора перевалило за 220 ватт, и двухсекционная водянка попросту перестала справляться с его охлаждением под стресс-тестом.

И, в точности как с Core i9, нельзя подтвердить, что 5000 МГц – предельная частота, на которой может быть стабилен тестовый процессор. Просто потому, что он не проходит тест, являющийся мерилом стабильности согласно методике.

В общем-то, даже больше: напряжение в 1,31 вольта – это тоже не финальное значение. Просто при нем удавалось записать и сохранить видео с рабочего стола. А вот чтобы пройти все прочие тесты из подборки, напряжение пришлось повысить до 1,34 вольта.

И если Blender, Cinebench и все прочие тяжеловесные программы на 1,34 вольта были стабильны и позволяли увидеть итоговый результат, то вот запуск Линпака приводил сперва к троттлингу, а затем — к глухому зависанию системы, причём даже без перезагрузки.

То есть, вполне возможно, что процессор прошёл бы остальные тесты и на более высокой частоте, но раз подтвердить или опровергнуть его стабильность в разгоне невозможно – придется, как и в прошлом году, выбирать условное значение в 5 ГГц и считать его пределом.

Тесты в синтетике

Тесты в синтетических бенчмарках в очередной раз ставят Ryzen на первую строчку, причем с большим отрывом. Исключением снова становится только wPrime, хотя и там результаты почти идентичны.

А что покажут более приближенные к реальности задачи?

Тесты в рабочих программах

В софте для трёхмерного моделирования Ryzen тоже традиционно в лидерах, причем здесь R7-5800X настолько же быстрее конкурента, насколько R5-5600X быстрее Core i5.

В тестах обработки видео ситуация полностью аналогична.

А вот с обработкой двухмерных фотографий все не так просто. Adobe Lightroom при работе с изображениями отдает предпочтение Core i7, Ryzen же лучше справляется с конвертацией уже готовых картинок в формат для просмотра. Но что интересно – GIMP в одном из двух случаев тоже предпочитает именно процессор от Intel.

Результаты тестов в офисных приложениях несколько схожи с предыдущей группой тестов. Ryzen вновь хорош в архивации – то есть, при однотипной работе с большим количеством данных. А вот в трех остальных случаях он хоть и быстрее, но разгромным преимущество уже явно не назовешь.

Но как он проявит себя в играх?

Тесты в играх: 720p, «процессорозависимый» режим

Тесты в играх: 1080p, «видеозависимый» режим

Заключение

Учитывая полученные результаты, выводы здесь будут не столь оптимистичными, как в обзоре Ryzen 5 5600X. Шестиядерник от AMD был однозначно лучше Core i5-10600KF во всем, коме цены: он был холоднее, экономичней… и, что самое главное – производительнее. Причём – в абсолютно любых задачах, включая игры.

Сказать то же самое про Ryzen 7 5800X нельзя. Нет, он ни в чём не хуже Core i7 10700KF, но и не демонстрирует настолько же серьезных преимуществ, какие показывал R5-5600X в сравнении с Core i5 10600KF.

Энергопотребление? Если сравнивать в штатном режиме, то процессоры по сути одинаковы, разброс в пределах 10 ватт в данном случае роли не играет. Да, после разгона Core i7 10700KF, конечно же, есть будет гораздо больше, а греться – гораздо сильнее.

Но и целесообразность разгона в случае конкретно этих процессоров – под большим сомнением. Ryzen 7 5800X получает очень небольшой прирост частоты, даже если иметь ввиду не 4700 МГц, достигнутые тестовым экземпляром, а теоретически достижимые 4800 МГц. Core i7 10700KF… в принципе, тоже, но в отличие от Ryzen, он ещё и требует существенного поднятия напряжения, со всеми отсюда вытекающими последствиями.

Температуры? Опять же, в штатном режиме – близки настолько, насколько схоже энергопотребление процессоров, и одно здесь проистекает из другого. В разгоне из-за понижения напряжения R7-5800X будет холоднее себя же в штатном режиме, но до уровня R5-5600X — всё равно не дотянет.

Производительность? В рабочих задачах – Ryzen однозначно лучше, если не брать в расчёт софт, не задействующий более двух или четырех ядер, как в случае с Adobe Lightroom. Хотя часть задач и в Lightroom выполняется быстрее.

В играх – нет, ситуация с Ryzen 5 5600X не повторяется. Местами R7-5800X быстрее конкурента, но, во-первых, таких мест уже в принципе меньше, а во-вторых, чаще всего разница заметна в разрешении 720p с низкими настройками графики. То есть – в режиме, который представляет чисто академический интерес. Замерить фпс любопытно, но только не говорите, что кто-то реально будет приобретать Ryzen 7 и RTX 3080, чтобы играть в 720p на низких настройках.

Если же рассмотреть результаты в FullHD с максимальными настройками, то в целом они похожи до степени смешения. В некоторых играх на пару кадров больше обеспечит Core i7, в других – настолько же быстрее окажется Ryzen 7. Но так или иначе, играть на обоих процессорах вы будете в то же, при тех же настройках, и ровно с теми же ощущениями.

И, честно говоря, вывод из этого обзора автор пытался сформулировать много дней подряд. Ведь довольно просто говорить о продуктах, один из которых однозначно лучше другого, пусть даже по одному-двум параметрам. Но здесь-то явно не тот случай.

Помогло, опять же, изучение актуальных цен на процессоры.

Ryzen 7 5800X долгое время пытались продавать за 45-50 тысяч, причем – даже в столичных регионах, где цены традиционно ниже чем в среднем по стране. Но некоторое время назад цены начали падать, и на момент публикации этого обзора OEM-ный процессор стоил уже 39 тысяч, а боксовый – 41 500 рублей.

За Core i7 10700KF же просят 28 700 рублей в OEM-комплектации и 29,5 тысяч – за бокс. То есть – разница буквально в 10-12 тысяч.

С одной стороны — много. С другой – далеко не критично в масштабе бюджетов на сборку компьютера с процессорами такого класса.

Ryzen 7 5800X, опять же, совместим с уже давно существующими платами под сокет АМ4 на базе чипсетов 400-ой и 500-ой серий. Да, в отличие от R5-5600X, его категорически не следует устанавливать в самые бюджетные варианты вроде Gigabyte B450M S2H. Это шестиядерник со своим штатным лимитом на 75 ватт будет там прекрасно себя чувствовать, но никак не R7-5800X с его 145 ваттами.

Разумным минимумом для этого процессора окажутся платы класса Asus TUF B450-PRO Gaming. Да, это уже средний ценовой сегмент… даже ближе к его верхней границе. И все же – такие платы обойдутся дешевле топовых моделей под LGA 1200.

Охладить Ryzen 7 5800X с помощью кулеров за полторы-две тысячи рублей тоже не выйдет. Минимум – Deepcool Redhat или ID-Cooling SE-207. Но эти модели справятся и с разгоном R7-5800X, если таковой вам понадобится. А вот для разгона Core i7-10700KF уже потребуются девайсы посерьёзней и подороже. И, скорее всего, «воздухом» вы тут вовсе не отделаетесь.

Однако это не значит, что Core i7 10700KF – процессор однозначно плохой, или что он однозначно хуже Ryzen 7 5800X. Скорее наоборот: это одна из немногих реально конкурентоспособных моделей от компании с синим логотипом, которая берёт ценой там, где не может брать техническими характеристиками.

И всё сказанное выше было к тому, что между двумя участниками сегодняшнего теста можно поставить знак равенства. Да, Ryzen 7 предпочтительнее для работы с многопоточными приложениями, и возможно – лучше проявит себя при стриминге. Но и сборка обычного игрового компьютера на Core i7 10700KF – решение отнюдь не безрассудное.

Главное – понимать, что именно вы покупаете, и какими характеристиками реально обладает процессор. А то в комментариях всегда найдется много любителей посоветовать под переименованный Core i9-9900KF плату с тремя с половиной фазами питания и Deepcool Gammaxx 300.

Источник