Региональные нормативы окупаемости минеральных удобрений прибавкой урожая зерновых культур

Окупаемость удобрений урожаем сельскохозяйственных культур

19. Окупаемость удобрений урожаем сельскохозяйственных культур

Оплата 1 кг NРК

№ п/п	Наименование с/х культур
		кг	%
1	Пар	—	—	—	—	—
2	Озимая пшеница	99	32,76	6,43	6,49	138
3	Сахарная свекла	318	254,4	104,50	32,86	110
4	Ячмень	154	25,23	6,03	3,92	98
5	Подсолнечник	204	16,4	2,88	1,41	83
6	Подсолнечник	192	16,4	2,79	1,45	85
ИТОГО:		967	Х	Х	Х	Х

Данные показатели свидетельствуют о разной окупаемости сельскохозяйственных культур, например самая высокая окупаемость у озимой пшеницы 138%, а самая низкая у подсолнечника 83%.

Экономическая эффективность удобрений

Экономическая эффективность – это стоимостное сопоставление произведенной продукции с суммарными затратами на ее производство, выраженное рядом показателе: чистый доход, производительность труда, окупаемость затрат, себестоимость продукции и др. Расчеты показателей экономической эффективности удобрений можно осуществлять по данным полевых и производственных опытов в типичных природно-экономических условиях, а так же по нормативам прибавок урожаев и суммарным средним затратам на единицу (т, кг) удобрений.

Экономическая эффективность применения удобрений должна быть определена по величине дополнительного (чистого) дохода к уровню хозяйственной рентабельности. Расчет рекомендуется проводит по методике Российского НИИ экономики сельского хозяйства.

Прежде всего, определяется сумма затрат на удобрения, куда входят стоимость удобрений, затраты на доставку, хранение и подготовку к внесению, стоимость транспортировки в поле, затраты на внесение, расходы на уборку, доработку и реализацию дополнительного урожая.

Рассчитав затраты на применение удобрений, определяют размер прибавки урожая по нормативной окупаемости 1 кг NРК. Такие нормативы разрабатываются научно-исследовательскими учреждениями на основании результатов многочисленных полевых опытов.

20. Экономическая эффективность удобрений

при внесении под сахарную свеклу

Показатели	Количество
1. Фактическая урожайность (ц/га)	254,40
2. Прибавка урожая за счет удобрений (ц/га)	104,50
3. Цена 1 ц продукции (руб)	120
4. Стоимость прибавки урожая (руб. /га)	12 540
5. Внесено удобрений:
минеральных (ц/га)	2
органических (ц/га)	—
6. Затраты на покупку, доставку и внесение удобрений (руб. /га)	2 500
7. Затраты на уборку дополнительной продукции (руб. /га)	4 762
8. Общая сумма затрат, связанных с применением удобрений (руб. /га)	7 262
9. Условный чистый доход (руб/га)	1,72
10. Условный чистый доход на 1 рубль затрат (руб)	0,02

Заключение

Хозяйство ЗАО «Бобравское» расположено в Ракитянском районе Белгородской области. Специализация хозяйства молочно – зерносвекловичная. Площадь землепользования составляет 4 456га, в том числе сельскохозяйственных угодий 4 456га, из них пашни 3 002га, лугов и пастбищ 1 423га, прочих земель не имеется.

Климат зоны расположения хозяйства характеризуется достаточно благоприятными условиями для возделывания зерновых культур, сахарной свеклы, подсолнечника, просо, гречихи, кукурузы, ячменя и других культур.

Потребность хозяйства в органических удобрениях составляет – 23 060т, годовой выход навоза – 11 097т, недостающее количество навоза – 11 963т. Наблюдается дефицит органических удобрений.

В связи с дефицитом органических удобрений, применение навоза планируется только в зернопаропропашном и зернопропашном севооборотах.

Насыщенность минеральными удобрениями 1 га пашни составляет N52Р55К48. В проектируемом севообороте большая часть минеральных удобрений вноситься под культуры имеющие большое народно-хозяйственное значение – это озимая пшеница, сахарная свекла, ячмень, органическое удобрение вносят в пар, что создает хорошие условия для последующих культур озимой пшеницы и сахарной свеклы.

С учетом обеспеченности почв органическими удобрениями, дозы основного внесения минеральных удобрений корректируются.

В хозяйстве планируется применение следующих удобрений: аммонийная селитра, суперфосфат двойной гранулированный, калиевую соль. Эти удобрения будут вноситься следующей техникой: в основное внесение – РУМ-2, при посеве – СЗ-3,6 под зерновые культуры, ССТ-12 под сахарную свеклу, подкормка озимой пшеницы – СЗ-3,6.

Для получения запланированного урожая озимой пшеницы, в ее предшественника пар, было внесено органическое удобрение в количестве 20т/га. Баланс питательных веществ в севообороте по фосфору положительный, а по калию и азоту отрицательный.

Баланс гумуса в севообороте отрицательный, дефицит составляет 1,56т/га, для стабилизации гумуса необходимо внести 23,6т/га навоза.

Общая потребность в известковых удобрениях составляет 27 051,3т, т.к необходимо известковать 5-ть полей из 6-ти. Применение удобрений под сахарную позволило получить доход в размере _____руб на 1 га. Окупаемость удобрений на один рубль затрат составила ___рублей.

Список используемой литературы

1. Агрохимия Б.А. Ягодин; под редакцией Б.А. Ягодина –М.: Колос, 1989-655с.

2. Артюшин А.М., Державин Л.М., краткий справочник по удобрениям –М.: Колос, 1984-208с.

3. Донских И.Н. Курсовое и дипломное проектирование по системе удобрения –М.: Колос, 2004-142с.

4. Ефимов В.Н., Донских И.Н., Царенко В.П. Система удобрения –М.: Колос 2003-320с.

5. Методические рекомендации по повышению плодородия почв Белгородской области. Белгород, 1982-740с.

6. Методические рекомендации по разработке системы и технологии применения удобрений в специализированных хозяйствах. ЦИФ ВИУА – Белгород, 1978-39с.

7. Минеев В.Г. Агрохимия –М.: МГУ, 1990-486с.

8. Научно обоснованная система земледелия Белгородской области на 1982-1985 годы – Белгород, 1982-с.43-57.

9. Научно обоснованная система земледелия Белгородской области – Белгород, 1990-24с.

10. Система применения удобрений, методические указания и рабочая тетрадь для выполнения курсовой работы по агрохимии для студентов специальности 3102 – Агрономия. Изд-во БелГСХА, Белгород 2006-52с.

Источник

научная статья по теме МЕТОДИКА РАЗРАБОТКИ НОРМАТИВОВ ОКУПАЕМОСТИ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИБАВКОЙ УРОЖАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР. М.: ВНИИА, 2009. 49 С Сельское и лесное хозяйство

Цена:

Авторы работы:

Научный журнал:

Год выхода:

Текст научной статьи на тему «МЕТОДИКА РАЗРАБОТКИ НОРМАТИВОВ ОКУПАЕМОСТИ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИБАВКОЙ УРОЖАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР. М.: ВНИИА, 2009. 49 С»

АГРОХИМИЯ, 2009, № 11, с. 95-96

== КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

МЕТОДИКА РАЗРАБОТКИ НОРМАТИВОВ ОКУПАЕМОСТИ

МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИБАВКОЙ УРОЖАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР. М.: ВНИИА, 2009. 49 ^

Большое разнообразие почвенно-климатических условий России предполагает необходимость разработки зональных систем земледелия, максимально учитывающих природные особенности конкретного региона. Центральным звеном этой системы является сбалансированное применение удобрений, которое должно базироваться на знании закономерностей взаимодействия комплекса почвенно-агро-химических, агроэкологических и агротехнических факторов эффективности вносимых питательных веществ. На разных этапах химизации отечественного земледелия методы оптимизации минерального питания культурных растений соответствовали как уровню агрохимических исследований, так и производственно-экономическим условиям хозяйствования. В период интенсивного развития химизации основополагающим документом, регламентирующим применение удобрений, были Всесоюзные нормативы, разработанные для 54 сельскохозяйственных культур. При их разработке не учитывался ряд основополагающих факторов эффективности удобрений и, прежде всего, проявление тесной зависимости ее от обеспеченности почв усвояемым азотом, находящемся в большинстве типов почв в первом минимуме. На взаимосвязь действия азотного и фосфорного удобрений обращал внимание еще А.В. Соколов в 1950 г., полагая, что «. нельзя говорить о факторах, определяющих потребность в азотных удобрениях, не говоря об условиях фосфорного питания, и наоборот». Многочисленные исследования, проведенные в полевых опытах на различных почвах страны, убедительно подтвердили правомерность данного положения.

В связи с этим возникла необходимость в разработке новых нормативов, позволяющих более точно определять потребность сельскохозяйственных культур в удобрениях, руководствуясь не только данными об обеспеченности почвы подвижными соединениями фосфора и калия, но и азота, и с учетом взаимодействия между этими элементами питания. Немаловажное значение имеет то обстоятельство, что финансовые возможности сельскохозяйственных предприятий в настоящее время весьма ограничены. В этих условиях проблема экономного

расходования достаточно дорогих минеральных удобрений, без которых в почвенно-климатиче-ских условиях России невозможно формирование высокой продуктивности выращиваемых культур, становится наиболее острой.

Для успешного решения этой проблемы нужна другая научно-информационная база, которая была бы в максимальной степени приближена к условиям производства и содержала бы необходимый спектр агрохимических свойств почвы конкретного поля. Этим требованиям, на мой взгляд, и отвечает рецензируемая работа.

Методика предусматривает разработку нормативов окупаемости минеральных удобрений прибавкой урожая сельскохозяйственных культур на основных типах почв страны с учетом их агрохимических свойств.

В отличие от существующих, настоящая методика позволяет разработать нормативы, в которых вычленяется отдельно действие азотных, фосфорных и калийных удобрений, что дает возможность с большей точностью установить дозу питательного вещества, выбрать форму удобрения и технологию его внесения.

Для решения поставленной задачи авторы использовали метод математического моделирования, позволяющий выявить количественную оценку тесноты связи между аргументами системы и результативным признаком, с помощью синтезирующих построений прогнозировать прибавку урожайности от удобрений, а также и их окупаемость при различных сочетаниях изучаемых факторов. В основу методики положены результаты изучения эффективности удобрений в полевых опытах Геосети ВНИИА им. Д. Н. Прянишникова и агрохимической службы, в которых вычленяется отдельно действие азотных, фосфорных и калийных удобрений по сравнению с контролем и фонами с соответствующими парными сочетаниями питательных веществ.

В первом разделе методики дано обоснование выбора агрохимических показателей, которые должны учитываться в зависимости от типа почв и биологических особенностей культур. Во вто-

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

ром — подробно изложены требования к исходной информации, необходимой для выполнения расчетов. Приведены формы составления сводных ведомостей результатов полевых опытов отдельно по эффективности азотных, фосфорных и калийных удобрений. В третьем разделе описан порядок проведения экспертного анализа исходной информации и обработки данных. Изложено поэтапное выполнение работ при выполнении расчетов, приведены необходимые для этого формулы. Это проиллюстрировано конкретными примерами, которым посвящен четвертый раздел методики.

Приведенные формы выходной продукции свидетельствуют, что предлагаемые нормативы обладают рядом достоинств. Они дифференцированы по трем уровням обеспеченности почв минеральным азотом, подвижным фосфором, подвижным калием и дозам удобрений. При этом они представлены не

отдельно, а в единой системе, что позволяет дать оценку действия удобрений во взаимосвязи между факторами, влияющими на их эффективность.

Полагаю, что такие нормативы найдут широкое применение на всех уровнях управления сельскохозяйственным производством, в агрохимической службе, на заводах-производителях минеральных удобрений и фирмах, их реализующих.

Применение минеральных удобрений в соответствии с предлагаемыми нормативами даст возможность уменьшить удельные затраты питательных веществ на формирование урожая, повысить коэффициенты их использования из удобрений, обеспечить рентабельное использование средств химизации земледелия и снижение себестоимости растениеводческой продукции.

Сдано в набор 22.07.2009. Подписано к печати 28.09.2009. Формат бумаги 60 х80 1/8 Цифровая печать Усл. печ. л. 12,0. Усл.кр.-отт. 2,9. Уч.-изд.л. 11,9. Бум.л. 6,0

Тираж 236 экз. Зак. 709

Учредители: Российская академия наук. Академиздатцентр «Наука»

Издатель: Академиздатцентр «Наука», 117997, Москва, Профсоюзная ул., 90 Отпечатано в ППП «Типография «Наука», 121099, Москва, Шубинский пер., 6

АГРОХИМИЯ № 11 2009

Для дальнейшего прочтения статьи необходимо приобрести полный текст. Статьи высылаются в формате PDF на указанную при оплате почту. Время доставки составляет менее 10 минут. Стоимость одной статьи — 150 рублей.

Пoхожие научные работы по теме «Сельское и лесное хозяйство»

ВОЛЫНКИН В.И., ИСЛАМОВ М.Н. — 2009 г.

БЕЛИЧЕНКО М.В., ЛИСТОВА М.П., ПАВЛОВА В.Н., РОМАНЕНКОВ В.А. — 2012 г.

ДУХАНИНА Т.М., ПРОШКИН В.А., ШАФРАН С.А. — 2012 г.

Источник