Малый сделал свое дело малый может уходить

Мавр сделал свое дело, мавр может уходить

(значение) — про циничное отношение к человеку, в услугах которого больше не нуждаются.

— 1. Древнее название коренного населения африканского государства Мавретании, а также средневековое название мусульманского населения Пиренейского полуострова и западной части Северной Африки. 2. Название части населения Мавритании. ( Толковый словарь русского языка (1992 г.) Ожегова С.И., Н. Ю. Шведова )

Цитата из драмы «Заговор Фиеско в Генуе» (д.3, явл.4) (1783 г.) немецкого поэта Шиллера Фридриха (1759 – 1805). Слова мавра, который оказался ненужным после того, как он помог графу Фиско организовать восстание республиканцев против тирана Генуи дожа Дориа:

«Мавр сделал свое дело, мавр может уходить»

Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan, der Mohr kann gehen, нем.

Перевел на русский язык это произведение (1804 г.) Николай Иванович Гнедич (1784 – 1833).

В основу пьесы Шиллера положены реальные события, произошедшие в Генуе в 1547 г.

Иногда эти слова ошибочно приписывают другому знаменитому мавру Отелло, главному герою пьесы «Отелло» английского драматурга Уильяма Шекспира (1564 – 1616).

Выражение в словарях

(книжн.) — о том, чьей помощью, поддержкой пользовались и кто стал больше не нужен [слова из драмы Ф. Шиллера «Заговор Фиеско в Генуе»]. ( Толковый словарь русского языка (1992 г.) Ожегова С.И., Н. Ю. Шведова , «Мавры»)

— поговорка о человеке, который был полезен и в услугах которого больше не нуждаются (из трагедии Шиллера «Заговор Фиэско в Генуе»). ( Толковый словарь (1935 – 1940 г.) Д. Н. Ушакова ), «Мавры»

Источник

Мавр сделал свое дело, мавр может уходить — история выражения

В большинстве случаев, фразу «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить» — приписывают пьесе Уильяма Шекспира, ориентировочно 1604 года.

Подразумевая главного героя произведения «Отелло».

Однако, ревнивый муж этой фразы в пьесе не произносит. Логично, что и бездыханная Дездомона не в состоянии попрощаться такой репликой. Другие персонажи в этой сцене, как известно, появляются чуть позже. Как раз-таки, не давая Отелло уйти.

Фраза принадлежит пьесе другого, более позднего автора.

Это малоизвестное среди современной широкой публики произведение — «Заговор Фиеско в Генуе» 1783 года. Прежде чем создать его, # Шиллер изучил массу исторических источников.

Сюжет: главный герой, Фиеско граф Лаванья, борется со своими противниками за титул герцога Генуи. (В телеспектакле роль играет Виталий Соломин)

Кроме всех прочих ухищрений, граф прибегает к помощи ловкого подручного — тунисского мавра Мулея-Гассана. Эту роль исполняет Александр Потапов.

За небольшую плату нуарный герой вершит «темные дела», выполняя тайные поручения заказчика.

Он совершает подкупы, крадет документы, подслушивает, распускает слухи и прочее. Иначе говоря, выполняет роль «секретного агента» в подковерной борьбе.

Но когда заговор уже создан — Фиеско спешит от него скорее избавиться.

В ответ, уязвленный, что в его услугах более не нуждаются, Мулей-Гассан произносит фразу:

Мавръ сдѣлалъ свое дѣло, мавръ можетъ идти.

(Перевод пьесы Виктора Крылова 1901 года)

Специально для «буквоедов» . В тексте оригинала:

Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan, der Mohr kann gehen

В иных переводах фраза звучит, иногда, как » «Мавр сделал свое дело, мавр может убираться»

Думаю, тем, кому знаком # немецкий зык смысл очевиден.

Вот такая история. Благодарю за внимание.

P.S. Другое выражение: «За красивые глаза» , тоже из области театра. О его происхождении читайте здесь .

. Хотите зарабатывать на публикациях, создавая уникальные тексты? Вам сюда!

Источник

Из какой книги фраза: «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить»?

5 бонусов в вопросе. Из какой книги фраза: «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить»?

5 бонусов в вопросе. Из какой книги фраза: «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить»? В статье можно узнать правильный вариант ответа на вопрос викторины «Вопрос дня» на сайте mnogo.ru за сегодня. Этот «Вопрос дня» задан книжным магазином book24.ru. В этой же рубрике можно найти и ответы на другие вопросы викторины клуба.

Сегодня был задан очередной интересный вопрос в этой занимательной викторине. Нам нужно выбрать верный вариант ответа о том, из какой книги фраза: «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить».

Из какой книги фраза: «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить»?

И вновь викторина дает нам загадки с несколькими возможными ответам, и непонятно какой из них правильный. P.S. Ответ уже поменяли, как и изменили порядок вариантов ответа. Поэтому статья отредактирована в 16:00. Спасибо читателю, написавшему об изменении верного ответа викторины в комментарии.

В большинстве случаев, фразу «Мавр сделал свое дело, мавр может уходить» — приписывают пьесе Уильяма Шекспира, ориентировочно 1604 года, подразумевая главного героя произведения «Отелло». Но это не так.

Такую фразу произносит один из персонажей пьесы — мавр — после того, как он помог графу Фиеско организовать восстание против дожа До-риа, тирана Генуи, и вскоре обнаружил, что уже не нужен заговорщикам, что они видели в нем только инструмент для достижения своих целей. В основу пьесы Шиллера положены реальные события в Генуе в 1547 году.

Источник

Моур сделал своё дело. Моур может уходить

«Тоттенхэм» устал от Жозе Моуринью.

Португалец может покинуть Лондон уже следующим летом, впервые в карьере не выиграв со своей командой ни одного трофея. Особенному пора на пенсию?

«Мавр сделал своё дело, мавр может уходить». Эта цитата принадлежит темнокожему слуге из пьесы «Заговор Фиеско в Генуе» Фридриха Шиллера, хотя её часто ошибочно приписывают шекспировскому Отелло. Шиллеровский персонаж произносит эту реплику тогда, когда с разочарованием узнаёт, что граф Фиеско более не нуждается в его услугах. Заговор, устроенный с помощью мавра, в конечном счёте терпит фиаско.

Слухи о том, что «Тоттенхэм» попрощается с Жозе Моуринью по итогам сезона, с начала нового года появляются всё чаще. В последнее время о грядущем увольнении португальца говорят уже чуть ли не как о свершившемся факте. Британские журналисты подсчитывают, во сколько клубу обойдётся расставание с Моуринью, обсуждают итоги его работы, ищут для него потенциальную замену…

В «Тоттенхэме», как известно, умеют терпеть и с решениями обычно не торопятся, однако случай с Моуринью — исключительный. Жозе явно не оправдывает возложенных на него ожиданий и вложенных средств. Больше него в АПЛ получает лишь наставник «Манчестер Сити» Хосеп Гвардиола, а на трансферы под требования португальца экономный Дэниэл Леви прошлым летом выделил более сотни миллионов евро. «Шпоры» остались в минусе с худшим трансферным балансом в истории клуба — но чего не сделаешь для «Особенного»? Ведь он обещал трофеи, а их блеска на «Уайт Харт Лейн» не видели уже с десяток лет.

Спустя почти два сезона, Моуринью ни на дюйм не приблизил «Тоттенхэм» к решению этой задачи. К середине февраля «шпоры» выбыли из Кубка Англии (4:5 против «Эвертона»), а в шести матчах АПЛ команда потерпела пять поражений, уступив в том числе аутсайдерам из «Брайтона» (0:1). Последней же каплей для фанатов стал позорный вылет от загребского «Динамо» в Лиге Европы. После победы со счётом 2:0 на своём поле «шпоры» неожиданно уступили хорватской команде на выезде — 0:3. Победа в этом турнире была приоритетом для клуба, поскольку давала прямую путёвку в Лигу чемпионов, но лондонцы не проявили и доли должного рвения для достижения этой цели.

Сохранить пост в «Тоттенхэме», согласно данным британской прессы, у Моуринью получится теперь лишь в одном случае: если команда финиширует в топ-4 чемпионата Англии. Обогнать «Манчестер Сити», «Манчестер Юнайтед» и «Лестер», от которых команду отделяет восемь и более очков, уже не представляется возможным. За четвёртое же место «шпоры» будут бороться с «Челси», «Ливерпулем», «Эвертоном» и «Вест Хэмом» — всем этим командам «Тоттенхэм» проиграл зимой в очных схватках. Фаворитом в этой борьбе, словом, коллектив Моуринью вовсе не является. Победа команды над «Астон Виллой» (2:0) в последнем, 29 туре АПЛ не подарила новых надежд: Жозе освежил состав, но перспективных наработок не продемонстрировал.

Удержаться в Лондоне португальцу мог бы помочь Кубок Лиги. «Тоттенхэму» очень везло с жеребьёвкой на протяжении всего турнира: в трёх из четырёх матчей «шпорам» достались соперники из низших дивизионов. В январе команда пробилась в финал, где ей предстоит встретиться с «Манчестер Сити». Но и здесь шансов на успех у Жозе немного: «горожане» на данный момент — едва ли не сильнейшая команда в Европе.

Конец эпохи Моуринью

От Моуринью устал не только «Тоттенхэм». Всё гораздо хуже: от Моуринью устал футбол.

Спад Жозе начался ещё во времена его второго срока в «Челси», продолжился в «МЮ», а в «Тоттенхэме» карьерная траектория португальца коснулась дна. Тренер провалился по всем фронтам: ни игры, ни результатов, плохая пресса, раздрай в раздевалке… Пора признать: Моуринью больше не «особенный».

«Слава Богу, я сейчас не тот тренер, которым был. Слава Богу, потому что если вы не эволюционируете…» — говорил Жозе в пору очередного кризиса в игре «шпор» в феврале, оставляя многозначительную недосказанность. В том же монологе специалист заявил: «Я чувствую себя уверенно. Я верю, что войду в историю «Тоттенхэма» по хорошей причине, а не по плохой». Но личная эволюция Моуринью уже явно не поспевает за эволюцией футбола. И не похоже, что прогноз Жозе окажется верным.

Моуринью был одним из самых ярких тренеров своей эпохи, но эта эпоха, кажется, уже осталась в прошлом. Великолепным Арриго Сакки и Йохану Кройфу вряд ли бы нашлось место в современном футболе, но оттого их вклад в его формирование и эволюцию не становится меньше. К этой славной компании, сложив оружие, вслед за Венгером теперь может присоединиться и 58-летний Жозе.

Моуринью сделал своё дело. Моуринью может уходить.

Источник

Мавр сделал свое дело, мавр может уходить

Сегодня 14 апреля 2011 г. заместитель секретаря Президиума Генерального совета партии «Единая Россия» Юрий Шувалов заявил, что партия рассматривает Владимира Путина в первую очередь при решении вопроса о выдвижении кандидата на президентских выборах.

Я вступил в партию в 2007 году сразу после того как Владимир Владимирович дал согласие возглавить её. На сегодняшний день могу с уверенностью сказать: «Не все единороссы хотят видеть Владимира Путина Президентом в 2012 году. Да и премьером тоже».

У взобравшегося на гору задача одна – удержаться на вершине, сбросив всех остальных вниз.

В определённый период времени у страны появляются нужные ей лидеры, которые решают поставленные задачи. Но когда задачи меняются и их время проходит, им не стоит цепляться за власть, придумывая повод. Покидать пост нужно добровольно, как это сделал Б.Н.Ельцин, или в соответствии с законом, как это делают президенты цивилизованных стран.

Владимир Владимирович Путин – в недавнем прошлом очень уважаемый мною человек. Он много сделал для страны: успокоил Кавказ, остановил сепаратистские настроения в регионах, сделал большой задел на будущее в виде Олимпиады 2014 и ЧМ по футболу 2018. Но в главном для меня вопросе экономики он успехов не достиг.

Страна, как и в советские годы, продолжает зависеть от экспорта сырья. Рапортуем об инновациях, модернизации, инвестициях, а на деле сидели, сидим и будем сидеть на «трубе».
Самое страшное, что в ближайшие 10 лет при том же руководстве развития и изменений ждать не стоит, чтобы они ни говорили. Люди, имеющие ВСЁ, думают только о том, как это ВСЁ сохранить.

Любые изменения опасны для руководства страны. Развиваться экономически страна может только при наличии независимой судебной системы и благоприятных условий для малого и среднего предпринимательства.

Нельзя создать экономический бум сверху. Сверху можно построить только Северную Корею, а Южную Корею можно создать только снизу благодаря предпринимательской активности и инициативности населения. Задачей власти должно быть создание равных для всех условий во всём, защита прав людей и частной собственности. Она должна помогать развиваться людям и их делу, а не мешать. Сегодня у нас всё наоборот.

Конкуренция – это развитие, монополия – деградация.

В экономически богатых странах главным источником доходов государства является малый и средний бизнес, он же является основным локомотивом развития общества, технологий и науки.

У нас в России основным источником доходов являются несколько крупных монополий, которые управляются сотней олигархов, а те, в свою очередь, легко контролируются властью.

Среднего класса при В.Путине не будет. Он ему не выгоден, потому что его контролировать невозможно. Это инициативные, умные и свободные люди, которые будут ставить новые требования власти. Они будут контролировать власть, защищая независимость судебной системы и СМИ. Средний класс, как и «буржуазия 19 века», станет выдвигать новых, современных лидеров, которые станут конкурентами сегодняшних руководителей и будут способны заменить их. Создавать благоприятные условия для оппонентов, как вы понимаете, Владимир Владимирович не будет. Поэтому конкуренция в нашей стране не приветствуется нигде, тем более в политике. Только монополия – во всём.

Двойные стандарты власти.

Во всех сферах общественных отношений есть проблемы. Но люди молчат, боятся и опять ждут, что за них кто-то придёт и всё изменит, а они, подождав в сторонке, выйдут потом и скажут «слава Богу, он ушёл».

100 лет назад стратегическим являлось захватить вокзалы, почту, телеграф, сегодня – СМИ, избирательную систему и финансовые потоки. Контролируя их, можно долго держаться у власти. СССР продержался так 70 лет. К сожалению, двойные стандарты разъедают моральный и правовой облик страны.

В.Путин говорит, что у нас свободные СМИ. Но оппозиции на федеральных каналах нет, а от внутренней цензуры они стали похожими друг на друга, как близнецы-братья, пропагандирующие успехи власти и агитирующие за продолжение нашей нищей стабильности.

Руководство убеждает нас в том, что оно эффективно управляет государством. На деле же слова «чиновник» и «коррупционер» скоро окончательно станут синонимами. Такое впечатление, что бюрократии позволено всё в обмен на главное – итоги выборов. Кажется, что эта неэффективная, безмерно раздутая армия чиновников существует только для организации необходимых процентов и легализации власти через выборы. Всё остальное – текучка.

Правление говорит: «У нас демократия. Идите, выдвигайтесь сами, избирайте кого хотите». Но посмотрите вокруг, кого выбирать? Действительно, почему никого нет? Потому что доступ к деньгам реальной оппозиции перекрыт. Бизнесменам, пробующим давать средства оппонентам власти, хорошо не живётся. Наша страна огромная, и, чтобы в ней вести большую политическую работу, требуются немалые средства. Сложно противостоять на общественных началах власти, у которой есть административный ресурс, СМИ и, главное, миллиарды, которые тратятся на собственный PR и пропаганду.

Верховная власть провозглашает борьбу с коррупцией, а та продолжает процветать, обгладывая страну. Почему взяточники всех мастей никого не боятся? С кого они берут пример? Курилки, кухни и «сарафанное радио» забиты сообщениями о самом богатом человеке Европы, имеющем более 40 млрд. долларов, строящем за миллиард евро личный дворец у моря, о его друзьях и сослуживцах, внезапно ставших долларовыми миллионерами и миллиардерами. Понятно, что после этого федеральные, региональные и муниципальные взяточники не реагируют на «заклинания о борьбе с коррупцией», смело протягивая «мохнатую руку» очередному посетителю, понимая, что вся эта система держится только на них. И власть боится их трогать, понимая, что если их начнёшь сажать, перекрыв «кормушку», то они легко их предадут и кинутся искать нового хозяина.

Сколько просуществует этот подретушированный советский строй? Год, пять или семьдесят лет – зависит от нас, а также от спроса и цен на нефть. Но за упущенное время и возможности мы и наши дети дорого заплатят. Стране нужны новые лидеры, которые поведут её в сторону экономических преобразований и цивилизации, а с «царём» пора прощаться.

Источник