Изъятие вещей, находящихся под залогом в ломбарде
Для проведения следственных действий, в том числе изъятия предметов и ценных вещей, находящихся под залогом в ломбарде, правоохранительные органы должны предъявить руководителю ломбарда документы, позволяющие проводить указанные действия. Так, согласно пункту 6 статьи 183 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прежде чем начать процедуру выемки заложенных предметов заемщик или поклажедатель должны быть уведомлены об этом в течение трех дней.
Разрешительными для изъятия предметов из ломбарда документами, позволяющими проводить данный процесс законно, не нарушая права ломбарда, является судебное постановление (определение), для того чтобы его получить дознаватель должен обратиться в суд с ходатайством о проведении следственного действия, после его рассмотрения суд выносит постановление о разрешении производства следственного действия.
В случае, если проведение следственных мер требуют незамедлительности, то дознаватель должен направить в суд и прокурору уведомление о начале следственных действий. В обоих случаях для законного изъятия предметов, находящихся под залогом, у сотрудника правоохранительных органов на руках должен быть судебный акт или разрешение прокурора, либо постановление следователя с указанием проведения следственных мер (статья 165 УПК РФ).
Договор займа или договор хранения считаются расторгнутыми с момента изъятия заложенного имущества, но прежде чем предъявлять требования к заемщику или поклажедателю ломбарду необходимо со дня изъятия предметов в течение трех рабочих дней направить письменное уведомление ценным письмом с описью вложения заемщику (поклажедателю), если ломбард не выполнит действия, предусмотренные п.3 ст.4 Федерального закона «О ломбардах» №196 от 19.07.2007г., то право на удовлетворения материальных требований к заемщику ломбард утрачивает.
За предоставление информации третьим лицам, в том числе и сотрудникам правоохранительных органов о тех или иных клиентах без судебного постановления ломбард и его работники несут ответственноть согласно Федеральному закону №196 от 19.07.2007г. «О ломбардах». Информация, составляющая профессиональную тайну при ведении деятельности ломбардов относится к сфере частной жизни (статья 23 Конституция РФ) и личной тайны (статья 150 ГК РФ) гражданина, за распространение которой ломбард несет ответственность в виде морального вреда (статья 151 ГК РФ).
За незаконное изъятие предметов и ценных вещей, находящихся под залогом у ломбарда, в том числе принудительное изъятие, а также незаконное собирание информации о клиенте ломбарда, которое является нарушением неприкосновенности частной жизни (статья 137 УК РФ), незаконное вмешательство в коммерческую деятельность (статья 169 УК РФ), превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ) и самоуправство (статья 330 УК РФ) сотрудники правоохранительных органов, проводящие следственные действия несут уголовную ответственность.
Таким образом, ломбард и его сотрудники вправе не предоставлять сотрудникам правоохранительных органов информацию о своих клиентах или о ценных вещах, заложенных клиентами, без соответствующего решения суда, позволяющего собирать доказательства способом допроса и изымать заложенные ценные вещи.
Источник
Решение суда
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2010 г. г. Тула
Коптевский районный суд г. Тулы в составе председательствующего федерального судьи Фроловой Е.Н. при секретаре Магновской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «А Ломбард» к Ц.С.В. о взыскании денежных средств по договору залога и процентов,
ООО «А Ломбард» обратился в суд с иском к Ц.С.В. о взыскании денежных средств по договору залога и процентов, указывая, что 23 апреля 2009 года между ООО «А Ломбард» и Ц.С.В. был заключен договор залога №23\04\2009 на выдачу денежных средств под залога автомашины «Ауди Q7» на срок до 12 мая 2009 года. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и заплатить 5% за пользование кредитом. Однако в срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем предмет залога — автомашина перешла в собственность истца. При попытке снятия с регистрационного учета, было установлено, что автомашина, представленная Ц.С.В. числиться в списках угнанных, указанная машина была изъята сотрудниками милиции. В настоящее время автомашина передана в ООО «Группа Ренессанс Страхование», где была застрахована по риску «КАСКО-УГОН» ее владелицей Д.Е.М. Истец просит взыскать сумму долга в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 75 000 руб., проценты за пользование в льготный период от суммы кредита в размере 450 000 руб., от оценочной стоимости машины — 300 000 руб., а также взыскать в порядке ст. 395 ГК РФ 197 232 руб. 88 коп.
В судебном заседании генеральный директор Б.Н.С. требования поддержала и пояснила, что машина, которую Ц.С.В. предоставил в залог, была с перебитыми номерами VIN, что подтверждено заключением экспертизы в уголовном деле по факту угона у Д.Е.В. машины. После предоставления ответчику кредита заложенная машина стояла на охраняемой автостоянке возле Ломбарда. Ц.С.В. или иные лица ее не перезакладывали, никакие договора залога больше с участием данной автомашины не заключались.
Ответчик Ц.С.В. в судебном заседании с иском не согласился, пояснив, что действительно в апреле 2009 года вместе со своим работодателем П.А., по его просьбе была заложена автомашина «Ауди Q7», однако затем П.А. ее выкупил и перезаложил снова, после чего он (Ц.С.В.) больше у П.А. не работал. Машина, заложенная в апреле в ломбарде, была новая, из автосалона, все номера у нее совпадали.
Представитель ответчика по ордеру адвокат Крюк М.А. иск также не признал и пояснил, что требования истца не основаны на законе. Поддержал письменный отзыв на иск.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые представлены сторонами.
Из материалов дела следует, что 23 апреля 2009 года между Ц.С.В. и ООО «А Ломбард» был заключен договор залога №23\04\2009, согласно которому Залогодатель передал, а Залогодержатель принял в залог транспортное средства автомашину «Ауди Q7», VIN WAU…, № двигателя ВНК . регистрационный номер …. за что выдал кредит в размере 1 500 000 рублей на срок 20 дней под 5% от суммы кредита, оценочная стоимость автомашины составляет 2 000 000 руб.
Автомашина «Ауди Q7», была передана Ц.С.В. ООО «Альянс Ломбард» по акту приема-передачи.
Указанная автомашина принадлежала Ц.С.В. на основании договора купли-продажи №8425 от 14.01.2009 г.
Согласно постановления от 15 января 2010 года следователя СО при ОВД Войковского района в период с 21.00 час. 18.09.2008 г. до 01.00 час. 19.09.2008 г. неустановленное лицо тайно похитило по адресу: г. Тула, пл. Ганецкого, д. 1а автомашину «Ауди Q7», VIN WAU…6, № двигателя ВНК …, регистрационный номер …, принадлежащую Д.Е.М.
22.12.2009г. в ОВД потупил материал по факту обнаружения автомашины «Ауди Q7» с видимыми обозначениями кузова VIN ….
Согласно заключению автотехнической экспертизы №8458 от 23.12.2009г., идентификационный номер (номер кузова) исследуемого автомобиля изменен. Первоначальное содержание идентификационного номера WAU…. идентификационная маркировка модели и номера двигателя ВНК…. изменению не подвергалась.
26 декабря 2009 года ООО «А Ломбард» признан гражданским истцом по уголовному делу по факту кражи автомашины.
Согласно ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями кредитного Договора Заемщик обязался возвратить кредит в срок, установленный в дополнительных соглашениях, и уплатить проценты за пользование кредитом.
В нарушение условий кредитного договора Заемщик задолженность по кредиту и проценты не оплатил.
Согласно ст. 358 ГК РФ 1. Принятие от граждан в залог движимого имущества, предназначенного для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями — ломбардами. 2. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета. 3. Закладываемые вещи передаются ломбарду. Ломбард обязан страховать в пользу залогодателя за свой счет принятые в залог вещи в полной сумме их оценки, устанавливаемой в соответствии с ценами на вещи такого рода и качества, обычно устанавливаемыми в торговле в момент их принятия в залог. Ломбард не вправе пользоваться и распоряжаться заложенными вещами. 4. Ломбард несет ответственность за утрату и повреждение заложенных вещей, если не докажет, что утрата или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы. 5. В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения. 6. Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом. 7. Условия договора займа, ограничивающие права залогодателя по сравнению с правами, предоставляемыми ему настоящим Кодексом и иными законами, ничтожны. Вместо таких условий применяются соответствующие положения закона.
Согласно ст. 4 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О ЛОМБАРДАХ» от
19 июля 2007 года N 196-Ф31. В случае принудительного изъятия заложенной вещи по основаниям, предусмотренным статьей 354 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступают последствия, предусмотренные указанной статьей. 2. В случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается. 3. При наступлении обстоятельств, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя. Указанное уведомление направляется по почте заказным письмом с описью вложения, уведомлением о вручении и содержит следующую информацию:
1) дата изъятия либо выемки вещи;
2) указание на основание произведенного изъятия либо выемки вещи;
3) наименование государственного органа (с указанием должностного лица),
осуществившего изъятие либо выемку вещи;
4) сумма обязательств заемщика или поклажедателя перед ломбардом, определенная
в соответствии с частью 4 настоящей статьи.
4. С момента получения заемщиком уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи, у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, установленного статьей 10 настоящего Федерального закона, в зависимости от того, что произошло раньше. В случае изъятия сданной на хранение вещи у поклажедателя не возникает обязательство перед ломбардом, если иное не предусмотрено договором хранения. 5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ломбардом обязанности, возложенной на него в соответствии с частью 3 настоящей статьи, ломбард лишается права на удовлетворение своего требования к заемщику или поклажедателю. 6. В случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации изъятая вещь подлежит возврату, возврат такой вещи должен быть произведен ее собственнику, за исключением случая, если изъятая вещь на день ее изъятия либо выемки являлась не востребованной в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Возврат вещи, являющейся невостребованной, должен быть произведен ломбарду.
Из материалов дела следует, что истец узнал об изъятии автомашины 12 июня 2009 года, когда попытался снять указанную автомашину с регистрационного учета для дальнейшей реализации.
С исковым заявлением истец обратился 22 апреля 2010 года.
За указанный период времени, истец свои обязанности уведомить в письменной форме об этом заемщика не исполнил, чем нарушил требования ФЗ «О ломбардах», которым предусматривается обязательный порядок действий ломбарда при изъятии заложенного имущества.
В соответствии с п. 5 данной статьи при неисполнении ломбардом своих обязанностей ломбард лишается права на удовлетворение своего требования к заемщику.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов и пеней не соответствует и прямо противоречит ст. 8 Закона «О ломбардах», которым предусматривается, что сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: 1) сумму предоставленного займа; 2) проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона. 2. Ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца не основаны на законе, не соблюден обязательный порядок действий при изъятии заложенной вещи, и полагает исковые требования подлежащими отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Требования ООО «А Ломбард» к Ц.С.В. о взыскании денежных средств по договору залога и процентов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 дней.
Источник
Подать в суд на ломбард
- Как подать в суд на ломбард за замену ювелирного изделия.
- Как подать в суд на ломбард если продали украшения без согласия.
- Сдал в ломбард телефон на месяц а им пользуются можно ли подать в суд?
- Подать на мужа в суд
- Подать заявление в суд
- Подать в суд на жену
- Подать в суд
- Подать развод суд
Вопрос у моей супруги машина была в залоге в ломбарде она переписала на меня (мужа) долгов по ломбарду нет. стоит мне перезаключать с ломбардом договор на себя. А то пошли угрозы что мы занимаемся мошенничеством но мы собираемся рассчитаться полностью в течении 2 месяце. Но ломбард на затевает что я заложил ее под уже свой договор может ли ломбард подать на маю супругу в суд.
Месяц назад купили телефон в ломбарде стоимостью 20 т.р.. продавец уверял, что он не ворованный, оригинал! Два дня назад его изъяли полицией. Приходили с документами об изъятии в ломбард, просили вернуть деньги, на что они ответили, что я вправе подать в суд и взыскать деньги, потом мы позвонили юристам, они сказали, что сначала нужно писать претензию в ломбард, это может помочь в суде в случае отказа ломбарда вернуть деньги.. как пишется претензия? Может где-то есть образец?
Суть вопроса в следующем: в ломбард были заложены золотые украшения под процент, незадолго до окончания льготного периода заёмщик в письменной форме попросил сотрудников ломбарда дать дополнительный срок в размере 3-х дней для выкупа заложенных украшений, руководство ломбарда такую возможность предоставило, но как оказалось позже, ломбард реализовал часть заложенных украшений в тот момент, когда не истек льготный период. Заёмщик подал претензию на имя руководства ломбарда, в претензии было сказано, что реализация украшений прошла по истечении всех законных сроков. Теперь заёмщик намерен подать иск в суд. Рыночная стоимость реализованных украшений приблизительно 70 тыс. рублей, в ломбарде их оценили в 15 тыс. рублей. Дело в том, что никаких чеков и квитанций с момента покупки украшений не осталось, скажите, как правильно расписать этот момент в исковом заявлении? Так как ломбард уже не сможет вернуть именно мои реализованные украшения, то хотелось бы взыскать с ломбарда деньги за незаконно реализованные украшения. Заранее спасибо!
Можно ли подать в суд на ломбард? Сдала свои ювелирные украшения в ломбард. Срок выкупа стоял 09.09.2017 г. В конце августа на мой мобильный телефон поступил звонок от неизвестного абонента, представившегося сотрудником данного ломбарда. Он сообщил, что 3 сентября ломбард закрывается и мне необходимо выкупить свои изделия. Я уточнила, до какого числа я могу за ними подойти. Абонент уточнил, что до 3 сентября включительно. Приехав по адресу ломбарда 02 сентября днем, я обнаружила. Что ломбарда уже нет в этом ТЦ, вывезена вся мебель, и это явно сделано не в этот день и даже не накануне. По горячей линии мое обращение фиксируют (уже дважды звонила), обещают перезвонить, но не перезванивают. Могу ли я подать в суд на них?
Я отдала в залог на 14 дней ноутбук. На нем были фотографии. После выкупа из ломбарда мои фотографии начали распространять в соц. сетях. Могу ли я подать в суд на ломбард за разглашение моих данных?
У меня такой вопрос, я заложил свое имущество в ломбард но выкупать пришел его на 3 дня позже того числа которое указано в квитанции и мне в ломбарде сказали что его уже продали, ломбард находится в г.Москва, а сам я с Кировской области меня интересует где мне нужно подавать иск в суд на ломбард в Москве или в Кировской области? И в течении какого времени я могу подать иск в суд?
У меня такой вопрос, я заложил свое имущество в ломбард но выкупать пришел его на 3 дня позже того числа которое указано в квитанции и мне в ломбарде сказали что его уже продали, ломбард находится в г.Москва, а сам я с Кировской области меня интересует где мне нужно подавать иск суд на ломбард в Москве или в Кировской области? И в течении какого времени я могу подать иск в суд?
1,5 месяца назад купил телефон в ломбарде, выяснилось что он ворованный, полицейские у меня его изъяли и сказали, что на возврат денег в ломбарде я могу не рассчитывать, а только лишь на то что если найдется жулик укравший и сдавший в ломбард данный телефон, то смогу подать на того человека в гражданский суд. Правда ли это? Неужели ломбард не несет ни какой ответственности за скупку и продажу вещей?
Я купила в ломбарде телефон через несколько дней у меня сотрудники правоохранительных органов изъяли телефон так как он оказался краденым. Ломбард отказывается мне выплачивать деньги. Хочу подать на них в суд. как это сделать?
Могу ли я подать иск в суд на ломбард, заведомо который был осведомлён в устной форме органами полиции, что имущество, в виде золота, которое было сдано им, краденное и будет изыматься по решению суда. Когда органы полиции прислали письменное решение и разрешение в ломбард о выемке золота моего, которое у меня украли и им сдали, то начальник ломбарда реализовал его, сославшись на то,что три недели прошло и полиция больше не приходила к нему. Хотя в тот же день кражи—полиция обнаружила в ломбарде то,что у нас украли. Суть вопроса: могу ли я сейчас по суду заставить ломбард возместить мне ущерб в стоимость моего золота, проданного ломбардом?
Купила телефон в ломбарде. Через 3 месяца позвонили из полиции, оказалось, что он краденный. В полиции сказали, что будут его изымать. Как мне вернуть деньги? Могу ли я подать в суд на ломбард, который мне его продал?
Купил автомобиль из ломбарда! Предыдущий хозяин просрочил все сроки выплат и ломбард выставил ее на продажу! Теперь хозяин решил подать в суд, что бы вернуть себе автомобиль! Подскажите, могут ли у меня по суду забрать машину? Благодарю Вас!
Я взял займ в автоломбарде под залог ПТС. Но в связи с определенными обстоятельствами я уже не могу вернуть деньги ломбарду. То есть проценты я погасил все, но осталось тело займа. Может ли ломбард подать на меня в суд?
12 марта 2017 года гражданин заложил в ломбард золотые украшения, стоимостью более 50 000 руб., сумма займа составила чуть более 10 000 руб. По истечении некоторого времени данный гражданин явился в ломбард для выкупа заложенных украшений, но оказалось, что ломбард их успел реализовать до истечения срока оплаты займа.
В июле 2017 года гражданином была подана претензия руководству ломбарда с требованием вернуть заложенные золотые украшения, на что руководство ломбарда ответило, что гражданин пропустил сроки оплаты займа, и реализация украшений была вполне законна.
Сейчас гражданин намеревается подать исковое в суд на возврат заложенных золотых украшений, но так как вернуть именно заложенные украшения врятли получится, то гражданин желает взыскать с ломбарда стоимость заложенных украшений.
Скажите, каковы сроки исковой давности по данному делу?
Из-за пандемии пришлось заложить (дорогие для меня) вещи в ломбард: 2 телефона, планшет, лэптоп, фотоаппарат. До сих пор не могу выкупить, много раз продлевала срок. Срок закончился. Но, много раз когда продлевала свои вещи — квитанцию после 20:00 часов не выдавали, ссылаясь на ограничение режима работы ломбарда из-за пандемии. Но, считаю это нарушением. Могу ли я подать в суд на ломбард?
В ломбарде было заложено золото, вчера 4 ноября был срок погашения процентов, но ломбард был закрыт. Оплатили 5 ноября, деньги приняли. Вечером позвонили и сказали, что золото ушло на переплавку 4 ноября. Могу ли я подать в суд и какую сумму мне требовать? Спасибо.
Добрый день) я хочу подать в суд на ломбард. Я являлась постоянным клиентом ломбарда, брала займы под залог ювелирных изделий, это было не первый год. Мои изделия ушли торги, стоимость их в тысячи раз превышала оценку, разницу от продажи мне никто не вернул. Какова судьба моих изделий я не знаю. При том, что работники ломбарда меня уверяли, что такого не произойдет. Мой ущерб исчисляется миллионами рублей.
Как подать в суд на ломбард за замену ювелирного изделия.
Муж заложил машину в ломбард, без моего согласия. Машина выкуплена. Но могу ли я подать в суд на ломбард, за незаконность их действий.
Ситуация следующая: супруг заложил золотые украшения своей супруги с её согласия, в ломбард под определённый процент. В определённый срок выкупить не успел, но в письменном виде попросил, чтобы ломбард продлил на 14 дней возможность выкупа золотых украшений. Ломбард такую возможность предоставил. Но за несколько дней до окончания срока выкупа выяснилось, что ломбард реализовал всё заложенное имущество.
От имени супруга была оформлена досудебная претензия на имя генерального директора ломбарда. В ответ, ломбард ссылался на то, что заёмщик по своей вине не выкупил заложенное имущество, в связи с чем, оно было реализовано. Но, при рассмотрении претензии, ломбард не принял во внимание письменное заявление о просьбе продления срока выкупа заложенного имущества, подписанное обеими сторонами.
Заёмщиком является супруг, но на сегодняшний день он не желает подавать в суд на ломбард о возмещении стоимости реализованного имущества.
Скажите, возможно ли подать иск в суд на ломбард от имени супруги заёмщика, или же необходимо подавать только от имени самого заёмщика?
Источник