Как защитить свой бизнес от государства

Что подразумевает полноценная защита бизнеса

Бизнес – это комплекс имущества и имущественных прав, которые постоянно нуждаются в многопрофильной защите. Основная сложность в выборе методов охраны такого комплекса заключается в том, что защита бизнеса не может быть эффективной, если она осуществляется в одиночку. Только коллегиальные и попечительские мероприятия дают нужный результат.

От кого защищаться

Каким бы ни был высоким или низким уровень преступности в государстве или в его отдельных регионах, основной бедой хозяйственных предприятий, которые наполняют государственную казну, являются отнюдь не грабежи, разбои и мошенничества.

Основные проблемы хозяйственников сосредоточены в таких сферах, как:

• распределение финансовых ресурсов;
• создание единых условий для всех участников рынка по доступу к ресурсной базе государства;
• предоставление оперативных и грамотных административных услуг государственными и муниципальными организациями и учреждениями;
• возможность защитить свои права и законные интересы через судебные органы.

Если у предпринимателя есть возможность отстаивать свой бизнес в четырех обозначенных плоскостях, значит, этот бизнес будет неуклонно развиваться.

Защита в области распределения финансовых ресурсов

Защита малого бизнеса в таких деликатных сферах, как финансы, право владения, распоряжения и пользования определенными видами имущества – это далеко не расстановка оградительных сооружений и дежурных нарядов профессиональных охранников.

Самая эффективная защита – хорошо отлаженная система сдерживания и противовесов в деловой среде, которая естественным путем заставляет каждый субъект хозяйствования действовать в тех рамках, которые выгодны всем других участникам этих правоотношений. Ведущая роль в формировании такого рода защиты лежит на государстве, которое обязано включить наилучший вариант системы сдерживаний и противовесов в законодательное поле.

Одним из ярких примеров такого государственного вмешательства в охрану интересов предпринимательства является закон о защите прав малого и среднего бизнеса.

Основные рычаги влияния, которые закреплены в этом законодательном акте, выглядят следующим образом:

1. Государство гарантирует собственное поручительство за выполнение некоторыми предпринимателями своих обязательств перед банками при займе финансовых средств (порядок предоставления государственных гарантий определяется по результатам проведения конкурсов).
2. Государство берет на себя обязательства финансирования некоторых перспективных бизнес-проектов путем погашения определенного процента платы за использование кредитных средств.
3. Государство предоставляет банкам возможность участвовать в масштабных государственных проектах в обмен на выгодные условия для мелкого и среднего предпринимателя.

Эти и многие другие условия создают такие предпосылки, в которых банкам выгодно работать с представителями мелкого и среднего сектора экономики, и, соответственно, эти секторы, при наличии перспективных проектов, могут получить достаточное финансирование.

Административная и судебная защита

Это более проблематичные для государства отрасли защиты интересов своих субъектов, поскольку масштабные меры должны охватывать буквально все аспекты оказания административных услуг.

Система функционирования государственного аппарата постсоветского образца не может быть в полной мере эффективной, если ее корректировать только локальным порядком. А глобальные изменения требуют времени и капитальных вложений.

Но даже с учетом этих трудностей государство активно работает над защитой интересов предпринимателей, благодаря чему уже сегодня есть возможность:

• получать значительное количество административных услуг через интернет;
• участвовать на равных правах с остальными участниками рынка в государственных закупках;
• проверять своих партнеров через сайт Федеральной налоговой службы;
• устанавливать связь с чиновниками разных уровней через открытые приемные, которые функционируют на правительственных и муниципальных ресурсах.

Совершенствование законодательной и нормативной базы ведет к тому, что в скором времени защита малого и среднего бизнеса станет не просто красивым лозунгом, а конкретным перечнем мероприятий, которые должны будут выполняться всеми субъектами данных общественных отношений.

Защита активов, защита бизнеса: Видео

Источник

Как защитить свой бизнес с помощью юристов?

Здравствуйте, уважаемые читатели! Правовая защита малого бизнеса или среднего — дело не простое. Первое правило: сотрудничайте с проверенными юристами, которые занимаются разнообразной практикой, коммуникабельны и знают что делать.

Тема защиты прав бизнеса очень многогранна и многоуровневая. Давайте вспомним, что предпринимательство — это деятельность, направленная на получение прибыли.

Предпринимательство предполагает:

• защита от недружественных действий конкурентов;
• защита прибыли;
• защита рынка сбыта;
• защита от современных способов «вымогательства»;
• защита репутации.

Организовать безопасность и защиту бизнеса можно, понимая некоторые аспекты. Ниже я укажу обобщённо все возможные законные способы защиты бизнеса на все случаи жизни. Не все они применимы в каком-то конкретном случае.

Мы говорим только о юридической защите бизнеса и захватываем вопрос общественной и внутренней защиты прав предпринимателей.

Способы защиты бизнеса:

• общая судебная защита;
• судебная защита через Конституционный суд или Европейский суд по правам человека;
• защита при работе с правоохранительными органами;
• через возможности органов законодательной власти;
• через административные органы исполнительной власти;
• через общественный резонанс;
• через публичные акции;
• настройка внутренней безопасности.

Любой бизнес предполагает наличие какой-то идей, чего-то нового или традиционного. Но любая коммуникация, если бизнес не в тени, должна происходить по закону.

Давайте разберем каждый отдельный аспект возможности защиты.

Общая судебная защита

В данном случае я понимаю обычную работу в суде, судебное представительство. Надо понимать, что даже такая работа требует определенной квалификации. Это часть работы очень важна. Я бы сказал, что это главный аспект любой защиты любого бизнеса.

Надо понимать, что иногда вся защита бизнеса может быть сведена исключительно к судебной защите. Порой клиент может воспринимать простой судебный процесс как существенный риск для его бизнес, подозревать суд в предвзятости, видеть во всем нехорошие взгляды.

Часто на этой стадии вся защита бизнеса и заканчивается. Поскольку эта стадия самая понятная, не будут заострять внимание. Пойдем дальше, но приведу пример.

Пример:

Судебный способ активно используют правообладатели. Они обращаются в суд с требованием о компенсации за неправомерной использование результатов интеллектуальной деятельности. В данном случае, бизнес защищают от нелицензионных пользователей. Нелицензионные пользователи приносят прямой ущерб. Например, такая компания как «1С» теряет прибыль от нелицензионного использования своей продукции. Поэтому фирма активно использует судебный способ защиты своих имущественных прав.

Судебная защита через Конституционный суд или Европейский суд по правам человека;

Этот способ защиты бизнеса применяется реже, он рассчитан на длительную перспективу, но может быть очень эффективным.

Дело в том, что Конституционный суд — очень компетентная инстанция. А ЕСПЧ — инстанция независимая от власти в России. Это делает ЕСПЧ независимым от политической необходимости и целесообразности, которая теоретически может встречаться в российских судах. Так например, Алексей Навальный активно использует европейскую Фемиду.

Защита при работе с правоохранительными органами;

Часто для создания определенных трудностей для бизнеса и предпринимателей используют именно правоохранительные органы.

Это делается для поддержания давления на предпринимателей. Ни для кого не секрет, что предпринимательская деятельность может быть очень динамичной, и, наверно, каждого предпринимателя можно поймать на мелких нарушениях. Такая уголовная статья как мошенничество часто является просто поводом для оказания давления на предпринимателя.

Защищаться от таких «наездов» нужно обязательно и компетентно. Поскольку есть такая особенность, чем больше правоохранительные органы занимаются делом – тем хуже.

Принимать эффективные меры нужно сразу и окончательно. Без помощи грамотного адвоката по уголовным делам не обойтись.

Защита через возможности органов законодательной власти;

Органы законодательной власти – разнообразные представительные органы муниципальной и государственной власти. В иерархии органов законодательной власти на самом верху располагается Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации. Ниже идут органы законодательной власти субъектов РФ, еще ниже – муниципальные органы законодательной власти.

Эти органы имеют большой авторитет и могут быть очень эффективными.

В частности, большой вес имеют запросы депутатов. А запрос депутата Государственной Думы имеет максимальную степень контроля.

Пример:

Все знают, что страховые компании несли большие издержки в связи с активной деятельностью так называемых, юристов по ДТП. В некоторых регионах дела были настолько сложными, что судам приходилось негласно идти на нарушения требований закона и взыскивать со страховых компаний штрафы и неустойки по минимуму. Полагаю это делалось, что бы не разорить страховые компании. Так вот, ходят слухи, что страховщики вступили в соглашение между собой и пролоббировали через Государственную Думу ФС РФ закон о натуральном возмещении. Новый закон намного лучше соблюдает интересы больших компаний.

Или другой случай. В Краснодаре был банк — Кубанский универсальный банк. Городская Дума Краснодара собиралась подарить этому банку муниципальное имущество. Вмешался депутат Государственной Думы Обухов Сергей Павлович. В итоге акции с помощью прокуратуры вернули в муниципальную собственность, а Кубанский Универсальный банк сразу после этого обанкротился.

Защита через административные органы исполнительной власти

Защита бизнеса через административные органы государственной власти может быть очень эффективной, особенно в сочетании с судебной защитой. В первую очередь к таким органам исполнительной власти относятся прокуратура, роспотребнадзор, федеральная антимонопольная служба, полиция и другие правоохранительные и надзорные органы.

Органы прокуратуры осуществляют надзор за исполнением законов, могут вынести представление о необходимости исполнения закона. Со мною многие не согласятся, но я считаю, что региональные прокуратуры очень компетентны. Обращение в прокуратуру может помочь от незаконных проверок.

Кроме того, компетентные специалисты работают в органах федеральной антимонопольной службы.

Пример:

Жители одной улицы столкнулись с неправомерными действиями со стороны собственника крупной гостиницы. Жители полагали, что в суде им будет трудно добиться справедливости, поскольку считали, что собственник гостиницы имеет в суде определенный административный ресурс. Они решили обратиться в прокуратуру. Прокурор вынес представление о недопустимости нарушения законодательства. Это представление стало серьезным доказательством обстоятельств дела в суде.

Защита через общественный резонанс

Некоторые вопросы имеют определенную «чувствительность». Поэтому защищать бизнес при помощи общественного резонанса можно очень даже эффективно. Более того есть большое количество деятелей в России, которые занимаются исключительно таким способом, чтобы добиваться своих целей.
Иногда такой способ просто необходим. Эффект может произвести колоссальный. Для примера могу вспомнить, случаи с обманутыми дольщиками. Как это ни печально, но власти города в приоритетном порядке занимаются именно теми дольщиками, которые ведут себя максимально резонансно.

Бывает, что нужно наоборот защищаться от общественного резонанса

В качестве защиты от нежелательного общественного резонанса может подойти судебная защита. Например, иск о защите чести и достоинства. Такие иски часто применяют публичные люди. Например, А. Усманов заявлял иск о защите чести и достоинства к Навальному. Депутат Государственной Думы от Краснодарского края Обухов обращался в суд к мэру Краснодара Евланову с иском о защите чести и достоинства.

Поэтому сам процесс подготовки «общественного резонанса» не может проходить без помощи юристов.

Или вспомним конфликтную ситуацию с банком Тинкофф и блоггерами. Когда против Тинькова ополчились многие популярные блоггеры. Полагаю, что эта ситуация нанесла колоссальный ущерб банку.

Защита через публичные акции

Защита бизнеса через публичные акции чем-то похожа на создание общественного резонанса. Публичная акция может привести к таким же последствиям. Будем считать, что публичная акция – это возможный повод для общественного резонанса.

Такой способ защиты бизнеса может показаться для кого-то неприемлемым, но, тем не менее, он имеет место быть. Публичные акции могут использоваться в обратном направлении. Таким образом, бизнес может нуждаться в защите от публичных акций.

Пример:

Как–то был случай, когда некие люди пикетировали один аттракцион в парке развлечений, называя его «колесо смерти». Это не была какая-то большая атака на бизнес. Ходят слухи, что они просто хотели получить небольшую сумму денег, что бы перестать проводить пикеты. Но пример, думаю, понятен.

Внутренняя безопасность

Чтобы эффективно защищать свой бизнес изнутри надо привлекать нормальные юридические конторы или нормальных адвокатов. Штатные юристы для этих целей, как правило, не пригодны. Лично я считаю, что только юристы с разнообразной частной практикой смогут эффективно защищать бизнес.

Юристы разные и заказчики юридических услуг тоже разные. Кто-то всю жизнь занимается вопросами недвижимости, кто-то вопросами ведения дел в суде общей юрисдикции. Ни тот, ни тот юрист не поможет защитить бизнес. Нужен именно разносторонне развитый юрист. Таких мало.

Никогда не экономьте на юристах. Но и не переплачивайте

Хороших юристов (адвокатов) мало. Очень мало. Катастрофически мало.

Хорошие юристы не работают за среднестатистическую зарплату или гонорар. Это просто факт. Если вопрос важный — не экономьте. Если вопрос текущий — можно экономить, поручить дело узконаправленным специалистам. Т.е. если надо просто взыскать задолженность по расписке в суде — с этим справиться и студент. Но если надо что-то придумать эффективное и грамотное, то обращайтесь к профессионалам.

Пример:

Любое судебное дело можно вести за 1000 рублей. И то же самое дело можно вести и за 100 000 рублей. Судебное дело одно и то же, но как в первом, так и во втором случае, качество услуги будет соответствовать цене.

У двух юристов три мнения. Эта поговорка не относится к хорошим высокопрофессиональным юристам. У хороших юристов мнение относительно одних и тех же обстоятельств дела совпадает. Другое вопрос, что хорошие юристы могут придумать или ввести новые обстоятельства в зависимости от задачи, которую ставит клиент.

Стоит ли соглашаться на предложение «решить дело» за деньги?

Я не советую сотрудничать с теми юристами, которые «решают дела» через знакомства в судах. Тут есть риск.

Я неоднократно встречал такую ситуацию, когда клиент обращался к «решающему адвокату». Тому удавалось положительно завершить дело в пользу клиента в первой инстанции. А вторая инстанция разворачивала решение суда первой инстанции. «Решающий адвокат» в такой ситуации скажет, что брался за решение вопроса только в первой инстанции, а не последующих инстанциях.

И, если быть до конца честным, то факты коррупции могут иметь место, даже, в суде, но их масштабы этого явления и распространенность очень преувеличены. Порой деньги на коррупционные дела адвокат оставляет себе.

Пример:

Один мой клиент был уверен, что наш противник продал машину, что бы на вырученные деньги дать взятку судье. Это был арбитражный суд и дело мы выиграли в один процесс. Таким образом предположение о взятке не оправдалось. Просто наша правовая позиция была более обоснованной и судебная практика сложилась в нашу пользу. В деле участвовали помимо нас еще четыре человека, в том числе арбитражный управляющий и два привлеченных юриста. Меня удивляло, что никто из лиц участвующих в деле вообще не понимал, что происходит.

Так создаются легенды о коррупции. Почему я так спокойно пишу об этом явлении. Может кому-то показаться, что я не вполне оцениваю значение коррупции. Поверьте, это не так.

Каждая ситуация требует отдельного рассмотрения. Но если Ваша правовая позиция верная, правильная и согласуется с судебной практикой, при этом Вас представляет юрист, понимающий все эти правовые преимущества, то коррупция в конкретном вопросе не поможет Вашим противникам.

На этом буду заканчивать статью. Если остались вопросы или есть предложения — пишите на электронную почту, или звоните.

Источник