Иск против своей компании

Что делать, если на компанию подали иск в арбитражный суд?

В процессе ведения хозяйственной деятельности компания иногда может столкнуться с тем, что против нее подали исковое заявление в арбитражный суд. Безусловно, такая ситуация не только очень неприятная сама по себе, но еще и грозит предприятию серьезными проблемами, если не будут приняты экстренные меры. Так как же правильно себя вести, если грозит суд? Что предпринять в первую очередь, чтобы защитить интересы компании, как построить дальнейшую стратегию действий и в итоге остаться победителем в данном споре? В данной статье мы разберемся с тем, что делать, если подали иск в суд против вашей компании, а также со всеми сопутствующими вопросами, которые могут возникать в процессе урегулирования конфликтной ситуации.

Порядок действий, если на компанию подали в суд

В споре, который угрожает судебным разбирательством, самое важное – это первые шаги, которые предпринимает сторона, против которой подали иск. Если все сделать быстро и грамотно, можно выйти из сложившейся ситуации с минимальными потерями. Что же можно предпринять на первых порах, когда вы только узнали о том, что против вас подано исковое заявление в арбитражный суд? Вот стандартный перечень действий в подобных ситуациях:

• нужно убедиться в том, что иск был действительно подан. Как бы парадоксально это ни звучало, некоторые компании используют угрозу подать в суд только как один из аргументов в споре, чтобы склонить чашу весов в свою сторону и заставить оппонента действовать по своим правилам. Потому и информация о том, что иск подан, если она исходит от оппонента в споре, может оказаться неправдивой. Чтобы убедиться, подан ли иск на самом деле, обратитесь в канцелярию суда – там обязаны предоставить точные сведения, зарегистрировано ли данное заявление или нет;
• выясните, кто подал исковое заявление и по какой причине – если информация об исковом заявлении подтвердится, необходимо узнать, кто такая эта компания, которая подала в суд против вас иск, в чем заключаются ее требования и т. д. Даже если вы догадываетесь о том, кто обратился в суд и почему, необходимо подтвердить это документально. Если вы не получили копию иска, запросите ее в канцелярии суда – вам обязаны предоставить необходимые документы как стороне спора. Вся необходимая информация будет доступна в самом исковом заявлении и сопроводительных документах к нему;
• определите, насколько правомерными являются выдвигаемые требования – чем менее обоснованы требования, которые выдвинуты против вас, тем проще будет построить линию защиты и наоборот, если требования оппонента имеет под собой основания и базируются на конкретных фактах, для отстаивания своей точки зрения придется напрячься сильнее;
• подготовьте встречный иск против оппонента в споре – этот метод защиты является достаточно эффективным, особенно если у обеих сторон спора есть претензии друг к другу. О том, как подать встречный иск в суд, какие требования в нем заявлять, на какие доказательства опираться, лучше узнать у профессионалов, обратившись за помощью к юристу, специализирующемуся на арбитражных спорах;
• соберите аргументы в свою пользу – зная суть иска и характер претензий, а также аргументацию оппонентов в споре, подготовьте свои контраргументы, которые могут быть восприняты судом и помогут ему принять решение в вашу пользу. Это могут быть документы, показания свидетелей, результаты экспертизы и прочие доказательства, которые доказывают вашу правоту.

Выполнив указанные действия и заручившись поддержкой юриста по арбитражным делам, можно рассчитывать на положительное урегулирование спора. Кстати, не всегда стоит доводить до судебного разбирательства – ниже мы расскажем, как можно избежать такого исхода.

Урегулирование спора через процедуру медиации

Медиация – это один из способов урегулирования конфликтных ситуаций, не прибегая к судебному иску. И даже если заявление уже подано и находится в арбитраже, спор все еще можно разрешить без судебного вердикта. Что же представляет собой медиация? Это форма переговоров между конфликтующими сторонами, но с важным отличием от простых консультаций: процессом руководит медиатор, персона, которой одинаково доверяют обе стороны, но при этом она не представляет ни одну из них. Обычно в качестве медиатора выбирают опытного юриста, хотя в его роли может быть любой человек, который пользуется авторитетом у участников конфликта.

Как обычно проходит медиация? Стороны во время переговоров пытаются найти общие точки соприкосновения, компромиссные решения, а медиатор следит за тем, чтобы решения были, во-первых, в правовом поле, а во-вторых, что более важно, сам выдвигает возможные идеи мирного урегулирования спора. Если сторонам удается договориться, они скрепляют соглашение подписями, после чего спор в суде может быть остановлен. Для этого подается мировое соглашение и подтверждается судьей. После этого спор считается разрешенным, и сторонам остается только выполнить условия мирного соглашения, достигнутого ранее.

Рассмотрение дела в арбитражном суде: помощь арбитражного юриста

Если же договориться не удалось, и спор дошел до этапа слушаний в суде, и оппонент не хочет идти на мировую придётся отстаивать свои права в судебном режиме. В таких случаях не обойтись без помощи юриста по арбитражным делам, который сделает все, чтобы дело разрешилось в пользу его клиента. Вот лишь часть того, что может сделать опытный специалист в ходе судебных разбирательств:

• сбор аргументов в вашу пользу – даже если вы уверены в том, что в сложившейся ситуации полностью правы, суду потребуются конкретные доказательства: документы, показания свидетелей, выводы экспертов и т. д. Грамотный юрист не только подскажет, какие доказательства потребуются в каждом конкретном случае, но и поможет их собрать;
• составление встречного иска, как мы уже упоминали выше, это может быть очень эффективным вариантом защиты интересов компании в арбитражном споре. Юрист не только расскажет, как подать встречный иск в арбитражный суд, но и выполнит основную работу по подготовке такого иска;
• поиск путей внесудебного урегулирования конфликта – существуют ситуации, когда мирное разрешение спора выгоднее всем сторонам, и юрист предложит максимум усилий, чтобы уладить спор без доведения его до судебной стадии, если это возможно. Это сэкономит средства и время всем сторонам и будет способствовать грамотному решению ситуации;
• представление интересов во время судебных слушаний – грамотное представление позиции на суде – это уже половина дела. И только опытный юрист сможет правильно представить все доводы и добиться того, что вердикт будет вынесен в вашу пользу;
• подача апелляций и кассаций – не всегда удается выиграть спор с первой попытки, и иногда приходится подавать апелляции на решение суда первой инстанции. В этих вопросах также поможет грамотный юрист, который учтет причины проигрыша и составит апелляционную жалобу так, чтобы повысить шансы на положительный результат.

Заключение

Если на вашу компанию подали иск в арбитражный суд, не стоит паниковать. Если действовать грамотно и слаженно, пригласить опытного юриста для помощи в процессе и доверить ему разрешение конфликта, есть большая вероятность не только выйти из сложившейся ситуации с минимальными потерями, но и выиграть процесс.

Источник

Как судиться с госорганом и выиграть: лайфхаки юристов

Государство пользуется большей лояльностью со стороны суда, обладая административной силой и являясь частью того же организма, что и судебная система — несмотря разделение ветвей власти — говорит Кирилл Ляховецкий, юрист практики разрешения споров и медиации Art de Lex Art de Lex Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Комплаенс группа Природные ресурсы/Энергетика группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Международные судебные разбирательства группа Уголовное право группа Финансовое/Банковское право группа Интеллектуальная собственность (включая споры) × . У госоргана в спорах всегда есть фора, поэтому нужно предпринять значительные усилия для выигрыша — использовать все возможности для победы и акцентировать внимание на недостатках позиции оппонента. «Негативная судебная практика даже может помочь юристу: анализируя акты и выявляя наиболее общие и слабые стороны позиции госорганов, которые мало чем отличаются от случая к случаю, можно построить убедительную и нетривиальную правовую позицию», — говорит Ляховецкий.

Советами поделился Евгений Орешин, советник Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Bryan Cave Leighton Paisner (Russia) LLP Федеральный рейтинг. группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Международный арбитраж группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Международные судебные разбирательства группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Управление частным капиталом группа Банкротство (включая споры) 3 место По выручке 3 место По количеству юристов 5 место По выручке на юриста (более 30 юристов) Профайл компании ×

Акцент на «досудебку»: никаких иллюзий и «решал»

Хотя лучше сделать всё возможное, чтобы спор не состоялся, надо быть готовым к любому развитию событий — «Хочешь мира — готовься к войне». Важность досудебной стадии очевидна на примере налоговых разбирательств, говорит Юлия Курмамбаева, партнер INTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ) INTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ) Федеральный рейтинг. группа Цифровая экономика группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) 13 место По количеству юристов 25 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 36 место По выручке Профайл компании × . Готовиться к суду надо с самого начала проверочных мероприятий, предупреждает она: предпосылки успеха в фискальном споре закладываются на стадии проверки и даже предпроверочных мероприятий. «Еще за год — полтора до суда опытный специалист поможет выбрать правильную стратегию взаимодействия с проверяющей группой, сформирует необходимую и достаточную доказательственную базу, будет участвовать в подготовке и допросах свидетелей, исключит давление на них и искажение показаний», — говорит Курмамбаева. Кроме того, у юриста будет время полностью погрузиться в особенности бизнеса клиента, документооборот, добыть важные доказательства или сделать необходимые запросы и справки.

Другой важный момент — не бояться отстаивать свои права, и уж тем более не питать иллюзий по поводу «теплых отношений» с проверяющими.

Многие клиенты, точнее их бухгалтеры, полагают, что беспрекословное выполнение всех требований проверяющих поможет им пройти проверку без серьезных доначислений. И наоборот, любое сопротивление приведет к «столетней войне» с «родной» налоговой. Это самый безнадежный миф на сегодняшний день.

Юлия Курмамбаева, партнер Intellect

Перед любым контролером стоит задача добиться доначислений, привлечь к ответственности или придумать другой способ, чтобы пополнить бюджет. Никакой другой цели нет — надо принять это как факт, советует Курмамбаева. Клиенту же надо не помогать проверяющим, а формировать в ходе проверки правильную доказательственную базу для будущего спора: «Любой документ должен оцениваться с точки зрения полезности в суде, а не для укрепления дружеских отношений с налоговой или таможней.»

Еще одна плохая идея — пытаться решить проблему околозаконными методами и «договориться» с проверяющими. «Речь здесь не столько о коррупции, сколько о соглашении признать часть нарушений и не оспаривать их в суде взамен на гарантию прекращения преследования по другим эпизодам», — говорит Курмамбаева из INTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ) INTELLECT (ИНТЕЛЛЕКТ) Федеральный рейтинг. группа Цифровая экономика группа Интеллектуальная собственность (включая споры) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) 13 место По количеству юристов 25 место По выручке на юриста (более 30 юристов) 36 место По выручке Профайл компании × . Пользы от таких соглашений мало: единожды дав слабину, предприниматель попадает список «постоянных клиентов» фискального органа, ежегодно проверяется и вынужден снова и снова идти на сделку.

Внимание на процесс: сроки и документы

Когда судишься с госорганами, стоит обратить внимание на их ошибки. Первое — сроки. Нередко госструктуры принимают решения с нарушением сроков, — например, сроков привлечения к административной ответственности, а это основание для признания такого решения незаконным, напоминает Кира Корума, партнер Аснис и партнеры Аснис и партнеры Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право × . Стоит обратить внимание на процедурные ошибки: неправильное заполнение форм и протоколов, неправильное имя и название, отсутствие подписи или даты, несоблюдение других требований. «Даже если нарушения не являются значительными или не влекут безусловную отмену результатов проверки, их достаточная совокупность также заставит суд усомниться в достоверности выводов государственного органа», — считает Эльвира Хасанова, КА Delcredere Delcredere Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) Профайл компании × .

Часто встречаются ошибки работников госструктур, будь то арифметические — суммы даты, периоды, или юридические — неправильное применение норм права. Показывая это суду, можно и нужно усиливать свою позицию и расшатывать позицию госоппонента — здесь он не отличается от других противников. «Суду сложно будет преодолеть очевидные ошибки, ему либо придется их закреплять в решении, ставя его под угрозу отмены, либо пытаться как-то их объяснить, что выходит за компетенцию суда и нарушает баланс сторон в процессе, что также можно использовать при обжаловании», — говорит Ляховицкий.

Смотрим на правила госоргана

При оспаривании также нужно обратить внимание на нормативные правовые акты, регулирующие деятельность госоргана и конкретных должностных лиц. «Случается, что оспариваемое решение принято с нарушением компетенции и полномочий, регламентов и процедур, а это основание для признания решения незаконным», — приводит пример Корума.

Важно также то, что полномочия госорганов по вынесению предписаний обязывают их быть последовательными в своей позиции, обращает внимание Хасанова из Delcredere Delcredere Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) Профайл компании × . Речь идет о принципе защиты законных ожиданий лица в сфере публичных правоотношений. «Он заключается в том, что непоследовательность и противоречивость госоргана в оценке обстоятельств ставит лицо, которое обязано выполнять такие предписания, в неравную позицию. Оно не может предугадать поведение госструктуры и вести себя добросовестно», — поясняет юрист. Такой подход иногда находит отражение в практике арбитражных судов (Постановление 18-го ААС от 23 марта 2016 года по делу № А76-6400/2015, постановление АС Уральского округа от 9 декабря 2016 года по делу № А76-7849/2016).

Доказать непоследовательность позиции представителей госорганизаций помогут, например, результаты предыдущих проверок, разъяснения вышестоящих подразделений или сложившаяся судебная практика в регионе.

1. В спорах с госзаказчиками анализируйте переписку между сторонами в рамках исполнения контракта. Часто в переписке или на совместных протоколируемых совещаниях госзаказчики обещают исполнителям «золотые горы» ради своевременного исполнения условий контрактов. Переписка подтвердит не только осведомленность госзаказчика об обстоятельствах, препятствующих исполнению, но и переложит на него риски. Или станет основанием для снижения размера ответственности.

2. Знайте работу доверителя изнутри. Споры по госконтрактам требуют погрузиться в проблему. Открывайте ГОСТы, СНиПы, технические нормы и правила для проверки обоснованности претензий госзаказчика. Это особенно полезно, если надо оспорить выводы по результатам экспертизы.

3. Надо успеть передать исполнение по контракту до момента расторжения.Один из плюсов в регулировании 44-ФЗ в том, что с момента направления отказа от договора до момента его расторжения у исполнителя есть небольшой запас времени.
Используя его, он может 1) устранить обстоятельства, указанные в одностороннем отказе, 2) передать определенный результат работы — пусть и незаконченный.
Это позволит в последующем обратиться за взысканием стоимости работ, выполненных в рамках контракта и переданных до момента его расторжения.

Рекомендации дала Алина Хамматова, S&K Вертикаль S&K Вертикаль Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право группа Управление частным капиталом группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения 18 место По выручке 25-27 место По количеству юристов 6 место По выручке на юриста (более 30 юристов) ×

Активность клиента против затягивания в госструктурах

Госорганы могут оказаться неповоротливыми в спорах из-за раздутого бюрократического аппарата и долгой процедуры обмена информацией. Даже между отделами одного ведомства сложно обменяться данными и быстро сформировать правовую позицию, говорит Ляховецкий из Art de Lex Art de Lex Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Комплаенс группа Природные ресурсы/Энергетика группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Международные судебные разбирательства группа Уголовное право группа Финансовое/Банковское право группа Интеллектуальная собственность (включая споры) × . Непредоставление документов или позиции на протяжении нескольких заседаний может побудить суд принять решение против госоргана (Определение АСГМ от 18 февраля 2020 года по делу № А40-129372/16 по обособленному спору между ООО «НСК ЭНТЭР» и ФНС России).

«Можно и нужно обращать внимание суда на затягивание процесса со стороны госоргана, на пассивное поведение, на отсутствие подтверждающих позицию доказательств. Можно задавать дополнительные, но принципиальные вопросы, ответить на которые представитель госоргана не сможет без запроса информации у нескольких отделов или десятков лиц», — говорит юрист. Такая особенность характерна и для крупных корпораций: юрдепартамент порой не может в полной мере подготовиться к судебному заседанию из-за длинной цепочки коммуникаций, согласования позиции и сложного пути предоставления информации и документов.

Для ответчика, в свою очередь, успешна именно активная позиция при доказывании — она сильно усложнит возможность принять решение в пользу госоргана. «Именно госорган должен доказать законность своего решения. Но суды снисходительны к госорганам в части исполнения этой обязанности. Поэтому активное процессуальное поведение другой стороны спора увеличит шансы на объективное рассмотрение дела», — говорит Кира Корума.

Убытки, вызванные действиями/бездействием судебных приставов — особый вид исков против государства. Основания для них могут возникать, если приставы незаконно ограничили выезд за границу или, к примеру, вовремя не исполнили судебный акт. Что важно в таких спорах?

• Правильно определить ответчика. Предъявления иска только в отношении территориального отделения ФССП недостаточно. Так как иск предъявляется фактически против РФ, то согласно Бюджетному кодексу в качестве представителя ответчика и «главного распорядителя бюджетных средств» в заседании должно участвовать ФССП России (Указ Президента РФ от 13.10.2004 N 1316).
• Если иск предъявлен ввиду бездействия пристава в рамках исполнительного производства, важно, чтобы такое исполнительное производство было завершено. В обратном случае пристав сможет после подачи иска предпринять формальные шаги, что не позволит суду установить его бездействие.
• В разбирательствах по искам, инициированным госорганами против компаний, важно помнить про применение принципа айкидо: статус «государственного истца» можно использовать в свою пользу. Пример: высока вероятность приостановить исполнение судебного акта в кассации со ссылкой на особенности бюджетного финансирования, применимые к «государственному истцу». По ст. 242.2 Бюджетного кодекса, взыскание с бюджетного учреждения в размере, превышающем ассигнования, подразумевает внесение изменений в сводную бюджетную роспись. Такой порядок может затруднить поворот исполнения судебного акта при его отмене. Поэтому кассации периодически удовлетворяют ходатайства о приостановлении исполнения, ссылаясь на особенности бюджетного процесса.

Советы давал Сергей Лысов, старший юрист юридической фирмы Кульков, Колотилов и партнеры Кульков, Колотилов и партнеры Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) группа Международные судебные разбирательства группа Международный арбитраж Профайл компании ×

Ответчику поможет экспертиза

Особенность в спорах с чиновниками – условная презумпция доверия суда к позиции госоргана как к наиболее компетентного эксперта в сфере своей деятельности, отмечает Хасанова, Delcredere Delcredere Федеральный рейтинг. группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) Профайл компании × . Задача юриста – опровергнуть правовую позицию госоппонента, предоставив квалифицированную оценку спорных обстоятельств. Для такой задачи лучше всего подходит экспертиза, в том числе внесудебная. «Корректно составленное, полное и обоснованное заключение эксперта поможет заронить сомнение в правомерности позиции госоргана», — отмечает Хасанова.

Именно специальные познания могут стать ключевыми при разрешении дел с участием госструктур, соглашается Кира Корума, партнер Аснис и партнеры Аснис и партнеры Федеральный рейтинг. группа Семейное и наследственное право × . «Сотрудники госорганов квалифицированы и имеют богатый узкоспециализированный опыт судебных споров по предмету своей компетенции. Но они точно не специалисты в сфере деятельности хозяйствующего субъекта», — говорит она.

Ищем особенности спора и разрываем шаблоны

Юристы отмечают, что госструктуры часто не утруждаются с доказыванием, предоставляя общую правовую позицию. С учетом этого в суде компаниям надо опираться на фактические обстоятельства и индивидуальные особенности именно своего случая.

Очень часто налоговые, антимонопольные и другие госорганы мыслят и составляют документы по некому сформированному шаблону и приравнивают большинство ситуаций или подконтрольных лиц к одному знаменателю, делится опытом юрист Art de Lex Art de Lex Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Комплаенс группа Природные ресурсы/Энергетика группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) группа Банкротство (включая споры) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения группа Международные судебные разбирательства группа Уголовное право группа Финансовое/Банковское право группа Интеллектуальная собственность (включая споры) × . «Именно индивидуальные особенности тех или иных фактических обстоятельств, которые порой кардинально отличаются от шаблона госоргана, позволят убедить суд в вашей правоте, если вы подтвердите, что логика госоргана не применима к данному спору», — говорит Ляховецкий, приводя в пример дело № А65-29889/18).

Источник