- Почему в 70-80 годы прошлого века строили больше жилья и оно было бесплатное?
- «Начало парламентской истории»: как создавалась Государственная дума Российской империи
- Первый созыв
- Развитие парламентаризма
- 👉🏻 Подпишитесь на рассылку
- Как евреи сохранили свою культуру, не имея при этом своей земли на протяжении 18 веков?
Почему в 70-80 годы прошлого века строили больше жилья и оно было бесплатное?
Массовое строительство благоустроенного жилья для трудящихся было одной из основных задач советского правительства и программных документов съездов КПСС. Квартирный вопрос во все времена был важен, особенно в век урбанизации и роста промышленного потенциала. Данная задача решалась не только в городах, была поставлена цель — стереть границу, в плане благоустроенности жилья, между жизнью в сельской местности и в городских условиях. Сельский житель не должен себя чувствовать обделённым не только жилищными удобствами, но и в культурном развитии. Поэтому, наряду с жилыми объектами строились все необходимые объекты инфраструктуры и культурного досуга, проводилась газификация сельской местности. Это требовало огромных капиталовложений.
Советская власть предоставляла новое жильё своим гражданам бесплатно для проживания, но не в собственность. Поэтому, за эксплуатацией жилого фонда, ремонтом зданий и коммуникаций следили местные органы власти. А граждане оплачивали только свои коммунальные расходы: электроэнергию, газ, воду, отопление. Причём, по символическим ценам, т. к. коммерческих фирм-посредников между производителями ресурсов и конечными потребителями не было. Правительство прекрасно осознавало, что коммунальные платежи это вынужденные издержки, зарабатывать на расходах своих граждан не собиралось (это противоречило социалистической идее), и поставляло им ресурсы по минимальным ценам.
Наряду с бесплатным жильём, граждане могли самостоятельно организовать строительный кооператив и вложить в строительство собственной квартиры накопленные средства. В этом случае жильё принадлежало им, но в масштабах всей страны кооперативные квартиры составляли очень небольшой процент от общего их числа.
Сегодня, практически, всё строящееся жильё коммерческое. А главная задача бизнеса — извлечение прибыли из всего. Поэтому так дико выросли цены на хорошее жильё и на коммунальные услуги. А поскольку подавляющее большинство трудящихся граждан не в состоянии накопить (по причине инфляции и не только) на покупку жилья, масштабы строительства значительно сократились по сравнению с советским временем, а качество нового жилья оставляет желать лучшего. Одновременно, людей власти ввели в заблуждение, обманув приватизацией Многоквартирных домов. Скинув на новых владельцев квартир содержание жилого фонда и коммерческих коммунальных паразитов. В реальности, собственник жилья всё равно не является полноправным хозяином своей квартиры, ему принадлежит только тонкий слой краски или обоев на стенах своих комнат.
Источник
«Начало парламентской истории»: как создавалась Государственная дума Российской империи
115 лет назад начала свою деятельность Государственная дума Российской империи первого созыва. По словам историков, её создание стало ответом Николая II и его окружения на разразившийся в России политический кризис — революцию 1905 года и рост стачечного движения. Как отмечают эксперты, Дума стала первым парламентом современного типа в России и оказалась эффективна в качестве клапана, позволявшего на некоторое время снизить градус политического противостояния в обществе. Однако из-за конфликтов с правительством её законодательная деятельность была не слишком результативна.
10 мая 1906 года начал свою работу первый созыв Государственной думы Российской империи. Он оказался не слишком эффективен с точки зрения законотворчества, но всё же стал важной вехой в становлении отечественного парламентаризма.
Первый созыв
По словам историков, в начале ХХ века Российская империя была охвачена острыми социальными противоречиями. Аграрный вопрос не был решён, и деревня страдала от крестьянского малоземелья. Накопившая деньги российская буржуазия стремилась получить доступ к власти. Рабочие требовали улучшения условий жизни. Усиливались оппозиционные настроения среди интеллигенции и студентов. Всё это привело к росту популярности радикальных партий.
После расстрела царскими войсками демонстрации рабочих 22 января 1905 года по всей стране усилилось стачечное движение. Волнения начались и в армии. Власти империи стали искать методы нормализации ситуации в стране, и одним из них стало решение о создании парламента.
«Проекты народного представительства возникали в России ещё со времён Александра I, но все императоры от этого отказывались. Однако во время революции 1905 года ситуация достигла точки кипения. В итоге царские власти вынуждены были пойти на серьёзные уступки», — рассказал в интервью RT профессор МПГУ доктор исторических наук Виталий Захаров.
6 августа 1905 года Николай II подписал манифест об учреждении Государственной думы. Изначально она должна была стать совещательным органом, но 17 октября того же года император издал новый манифест — об усовершенствовании государственного порядка. Он даровал населению неприкосновенность личности, свободу совести, слова, собраний и союзов. Кроме того, новый манифест гласил, что «никакой закон не мог восприять силу без одобрения Государственной думы».
В декабре 1905 года был принят закон о выборах. Избирательные права предоставлялись мужчинам, достигшим 25-летнего возраста, кроме представителей кочевых народов, студентов, военнослужащих, осуждённых и некоторых других категорий населения.
Сам избирательный процесс был организован достаточно сложно. В европейской части России выборы проводились по многоступенчатой системе в четырёх куриях: землевладельческой, городской, крестьянской и рабочей. Причём от рабочей курии к избирательному процессу допускали только сотрудников тех предприятий, на которых были заняты не менее 50 человек, а от крестьянской — только домовладельцев из числа крестьян и казаков. Равенства между куриями не было. Одного выборщика для участия в губернском избирательном собрании могли определить 2 тыс. землевладельцев, 4 тыс. горожан, 30 тыс. крестьян и казаков или 90 тыс. рабочих.
Выборы в Польше, Сибири, Средней Азии и на Кавказе проходили в специальных куриях, выделенных преимущественно по принципу вероисповедания.
Манифестация 17 октября 1905 года © Wikimedia Commons
В первый состав Государственной думы должны были войти 524 депутата, избранные на пять лет и имеющих равные права. Решения думы могли быть отменены Государственным советом, считающимся верхней палатой парламента. В свод Основных государственных законов Дума могла вносить изменения только с разрешения императора.
Государственная дума первого созыва начала свою работу 10 мая 1906 года. Крупнейшей в её составе стала фракция стоящей на либеральных позициях Конституционно-демократической партии, насчитывавшая 176 членов. За ней по численности следовали фракции трудовой группы, польского кола, мирнообновленцев и социал-демократов. Около 100 депутатов считались беспартийными. Почти половина из них придерживались правых взглядов.
Пропуск в Государственную думу (1906) © Wikimedia Commons
«Это были первые конкурентные выборы в истории России. Многие из депутатов не являлись профессионалами, но это были люди, которых в Думе желал видеть народ», — рассказал профессор Пермского государственного национального исследовательского университета доктор исторических наук Игорь Кирьянов.
Как отмечают историки, первый созыв Государственной думы работал в условиях острой конфронтации с правительством. Депутаты активно направляли в исполнительные органы власти запросы по поводу смертных казней и арестов, а также обсуждали аграрный вопрос, предлагая то уничтожить частную собственность на землю, то передать крестьянам государственные и церковные земельные участки.
«Первый созыв Государственной думы, который проработал всего два месяца, смог принять единственный закон — о помощи голодающим», — пояснил Игорь Кирьянов.
Император Николай II произносит речь в день открытия первой Государственной думы в Георгиевском зале Зимнего дворца. 27 апреля 1906 года © ЦГАКФФД СПб
Как отметил в разговоре с RT профессор МПГУ Василий Цветков, исполнительные органы власти стремились максимально ограничить законодательную инициативу первого созыва Думы и сознательно передавали ей на рассмотрение малозначимые нормативные акты, которые можно было принять в административном порядке через правительство.
«Обсуждаемые первым составом Думы вопросы не нравились помещикам, являвшимся основной опорой правящего режима. С точки зрения правительства эта Дума оказалась слишком оппозиционной. Это и предопределило её судьбу», — подчеркнул Виталий Захаров.
Политическая карикатура по басне И.А. Крылова «Лебедь, рак и щука» (1906) © Wikimedia Commons
8 июля 1906 года Государственная дума первого созыва была распущена Николаем II.
Развитие парламентаризма
5 марта 1907 года начал свою работу второй состав Государственной думы. Он оказался ещё более радикальным, чем первый. Самую большую фракцию сформировала трудовая группа, на втором месте оказались конституционные демократы. Нарастили присутствие в парламенте и социал-демократы.
Из 250 законопроектов, внесённых правительством, второй состав Думы рассмотрел 26 и принял 20. Обсуждение аграрного вопроса продолжилось. В итоге власти обвинили депутатов из социал-демократической фракции в антигосударственном заговоре. 16 июня 1907 года император распустил и второй созыв Думы.
Третий (1907—1912 годы) и четвёртый (1912—1917 годы) составы Государственной думы Российской империи смогли проработать дольше. Третий созыв одобрил уже около 95% из 2,5 тыс. рассмотренных законопроектов, большинство из которых были внесены правительством.
«В экономическом подъёме, имевшем место в Российской империи в 1909—1914 годах, есть заслуга Думы, правильно подошедшей к организации бюджетного процесса», — отметил Игорь Кирьянов.
Четвёртый состав думы после начала Первой мировой войны стал собираться нерегулярно. На фоне поражений на фронте среди депутатов усилились оппозиционные настроения. В конце 1916 года в парламенте начали резко критиковать правительство.
Группа депутатов четвёртой Государственной думы в зале заседаний Таврического дворца © ЦГАКФФД СПб
В 1917 году из-за волнений в Петрограде царские власти попытались распустить Думу, однако депутаты отказались выполнять данное требование и образовали Временный комитет, ставший одним из основных центров власти в стране в период Февральской революции. Именно он объявил о создании Временного правительства. Официально полномочия депутатов четвёртого созыва были прекращены в октябре 1917 года в связи с началом выборов в Учредительное собрание.
«Сам факт появления в России Государственной думы был результатом компромисса в ситуации, когда революция не могла сместить монархию, а монархия — победить революцию. Так было положено начало парламентской истории в России», — заявил Игорь Кирьянов.
По словам доцента исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Юрия Щетинова, Государственная дума развивалась по пути нормального парламентаризма и некоторое время использовала инструменты, которые могли бы превратить Россию в «думскую монархию». Однако правая реакция прервала этот процесс и не дала довести его до логического завершения.
«Государственная дума Российской империи оказалась эффективной в качестве клапана, позволившего временно снизить градус напряжения в обществе, но недостаточно эффективной с точки зрения законотворчества», — пояснил Василий Цветков.
По его словам, это стало причиной того, что достичь окончательного консенсуса в системе власти так и не удалось.
«Дума не дозрела до того, чтобы работать более профессионально и квалифицированно, а исполнительные органы власти — до того, чтобы передать Думе часть своих полномочий. Возможно, если бы царь больше контактировал с Думой, революции 1917 года удалось бы избежать», — резюмировал Цветков.
Обложка: Выступление депутата четвёртой Государственной думы на заседании в зале Таврического дворца © ЦГАКФФД СПб
Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.
Теперь мои статьи можно прочитать и на Яндекс.Дзен-канале.
👉🏻 Подпишитесь на рассылку
Один раз в день Вам на почту будут приходить материалы Николая Старикова, достойные внимания. Можно отписаться в любой момент.
Отправляя форму, Вы даёте согласие на обработку и хранениe персональных данных (адреса электронной почты) в полном соответствии с №152-ФЗ «О персональных данных».
НОВАЯ КНИГА
НИКОЛАЯ СТАРИКОВА
Источник
Как евреи сохранили свою культуру, не имея при этом своей земли на протяжении 18 веков?
Прежде всего хочу отметить, что такие вопросы всё время задают именно про евреев, хотя таки наш пример тут не уникален — вспомним цыган или, например, курдов. Но раз вопрос про евреев, давайте снова об этом.
Во-первых, конечно, очень серьёзным фактором тут является религия, которая по сути «народообразующая» и в целом негативно смотрящая на миссионерство. То есть иудаизм не только задавал тренды еврейского общества, как и любая другая религия, но и очень чётко очерчивал его границы. Всё же на протяжении большей части упомянутых веков у людей не было более эффективного и надёжного маркера «свой-чужой», чем религия. Ещё долго до оформления государств и наций в современном понимании.
«Во-вторых» неразрывно связано с «во-первых», но всё же обсудить это нужно отдельно. Иудаизм и еврейская культура содержат, скажем так, много решений, направленных на сохранение устойчивой и довольно-таки закрытой общины в любой среде. Начинается со всем известного — передачи еврейства по матери и кашрута, заканчивается множеством мелочей. В такую общину сложно попасть со стороны, сложно из неё выйти без полного отказа от своей культуры и идентичности (ну банально, кашрут же про не просто про «не есть свинину» — животные должны забиваться правильно, а значит — вы пойдёте всё равно к правильному мяснику и так далее).
Жизнь подобное не упрощает, мягко говоря. Однако сохранению народа среди чужих, при отсутствии своей земли — ой как способствует.
В целом мне кажется, что евреи на протяжении веков выработали такую идею еврейства, не всегда в полной мере словами выражаемую, которая полностью заточена именно на бытие диаспорой. Чтобы вот наши, а кругом — чужие. Именно поэтому многим евреям, особенно как раз в закрытых до сих пор сообществах (в США, скажем), не особенно нравится идея Израиля как такового. Не только потому, что негоже его создавать до прихода Машиаха, но и потому, что общество, где все евреи — для евреев зачастую ценность сомнительная.
Источник